Дело №2-196/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2016 года г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.
при секретаре Чурсиной В.В.
с участием представителя истца Лукина В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Бутырский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права муниципальной собственности администрации сельского поселения Бутырский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области на земельную долю умершей Тимофеевой ФИО6, признанную в установленном порядке невостребованной
УСТАНОВИЛ:
Администрация сельского поселения Бутырский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области, Тимофеевой ФИО7 о прекращении права долевой собственности Тимофеевой ФИО8 на земельную долю в размере <данные изъяты>, без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признании права муниципальной собственности за администрацией сельского поселения Бутырский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области Российской Федерации на земельную долю <данные изъяты> в счет невостребованной земельной доли ранее принадлежащей Тимофеевой ФИО9 в земельном участке сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельной доли в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., участок расположен по адресу: <адрес>. Ответчик в обусловленный законом срок не распорядился своей земельной долей. Информация о невостребованных земельных долях печаталась в средствах массовой информации, а именно в «Липецкой газете» № от ДД.ММ.ГГГГ, в районной газете «Задонская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием собственников невостребованных земельных долей, в том числе был указан ответчик. Информация о проведении собрания участников общей долевой собственности была размещена в ДД.ММ.ГГГГ: в «Липецкой газете» № от ДД.ММ.ГГГГ в районной газете «Задонская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ на информационных щитах администрации и в сети Интернет. Вышеуказанным собственникам в течение 90 дней со дня опубликования сообщения предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, для чего обратиться с заявлениями в администрацию сельского поселения Бутырский сельсовет. Соответствующих возражений от ответчика не поступило.
Определением Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ из числа ответчиков исключена умершая ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Е.А.и к участию в деле в качестве ответчика привлечена Чибисова ФИО10.
В судебном заседании представитель истца Лукин В.М. поддержал исковые требования, дал суду объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика - администрации Задонского муниципального района Липецкой области, ответчик Чибисова Г.А. представитель третьего лица - Управления Росреестра по Липецкой области, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представлено.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков обязаны использовать свои участки в соответствии с целевым назначением.
На основании ст.12.1Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (ч.1).
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ч.2).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (ч.3).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (ч.4).
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (ч.5).
Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (ч.6).
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (ч.7).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (ч.8).
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Тимофеевой ФИО11 была предоставлена в собственность земельная доля площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, находящаяся в общей долевой собственности бывшего ТОО «Ульяновское».
Как следует из кадастрового паспорта земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходным земельным участком для предоставления земельных долей являлся земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеева Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником Тимофеевой Е.А. является Чибисова Г.А.
Администрация сельского поселения Бутырский сельсовет составила список лиц, земельные доли которых могли быть признаны невостребованными.
В газете в «Липецкой газете» № от ДД.ММ.ГГГГ, в районной газете «Задонская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ были опубликованы списки собственников невостребованных земельных долей на территории бывшего ТОО «Ульяновское». В указанных списках значится Тимофеева Е.А. Обращений лиц, считающих, что Тимофеева Е.А. включена в список необоснованно, в администрацию не поступило.
ДД.ММ.ГГГГ администрация сельского поселения Бутырский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области утвердила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.
Из изложенного следует, что предусмотренный Федеральным законом от 24 июля 2002 года №101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» порядок придания земельным долям статуса невостребованных соблюден.
Согласно уведомлению Управления Росреестра по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ за Тимофеевой Е.А. право собственности на спорную земельную долю не зарегистрировано.
Суду не представлено доказательств того, что Тимофеева Е.А. при жизни получив в собственность земельную долю, передала ее в аренду либо распорядились ею иным образом.
При таких данных суд считает правомерным признание земельной доли Тимофеевой Е.А. невостребованной, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░