Решение по делу № 2-351/2016 от 25.01.2016

Дело №2-351/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2016 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, с участием помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Сторчак А.В., при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Свириденко Е.Р. к Мирошниченко И.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Свириденко Е.Р. обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. В период с 19 часов до 19 часов 30 минут 29 июня 2015 г. водитель Мирошниченко И.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустила выезд на правую обочину, а затем на встречную полосу движения, что привело к столкновению автомобиля, которым она управляла, с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, двигавшимся во встречном направлении, а затем с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Свириденко Е.Р.. Приговором Зерноградского районного суда от 30.12.2015 года Мирошниченко И.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. В результате ДТП истцу Свириденко Е.Р. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью человека. Действиями водителя Мирошниченко И.Н. истцу Свириденко Е.Р. были причинены физические, глубокие душевные и нравственные страдания, то есть, моральный вред. Свириденко Е.Р. просил взыскать с Мирошниченко И.Н. сумму компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

В предварительном судебном заседании истец Свириденко Е.Р. отказался от иска, представив заявление об отказе от иска. Судом истцу были разъяснены положения ст.220- 221 ГПК РФ и ему понятны.

В порядке ст. ст. 152, 167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие Мирошниченко И.Н..

В предварительном судебном заседании помощник прокурора Кагальницкого района Ростовской области Сторчак А.В. не возражала против прекращения производства по делу по данному основанию.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Свириденко Е.Р. от заявленного иска.

Прекратить производство по делу по иску Свириденко Е.Р. к Мирошниченко И.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья Н.В.Поляков