О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18.09.2018 года судья Промышленного районного суда г. Самары Митина И.А., рассмотрев исковое заявление Горбунова М.Б. к Кулакову Г.В. Семеновой Т.И., Булатову Л.Н., Носовой Л.Н., Коробкину С.П. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
установил:
Истец Горбунов М.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, в соответствии с которым просил суд признать протокол (оформления результатов) очно-заочного голосования собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от 30.12.2017г. недействительным.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Горбунова М.Б. к Кулакову Г.В., Семеновой Т.И., Булатову Л.Н., Носовой Л.Н., Коробкину С.П. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оставлено без движения, поскольку в нарушение требований п. 6 ст. 181.4 ГК РФ истцом не представлено доказательств уведомления всех собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г. <адрес> о намерении истца обратиться в суд с данным иском.
Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 14.09.2018г.
Копия указанного определения была своевременно направлена истцу по адресу его регистрации указанному в иске.
14.09.2018г. в адрес суда от Горбунова М.Б. поступил фотоматериал с изображением уведомлений от 15.08.2018г. о намерении истца обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, размещенных на стенах подъездов.
Согласно п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
Из представленного истцом фотоматериала не усматривается когда, где, кем, и на стенах каких подъездов были размещены объявления и сделаны представленные истцом фотографии. Дата - 15.08.2018г. - указанная истцом на уведомлениях не может свидетельствовать о дате размещения объявлений изображенных на фотоматериале в срок, указанный в п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, в связи с чем, представленный истцом фотоматериал не является надлежащим и допустимым доказательством заблаговременного письменного уведомления участников соответствующего гражданско-правового сообщества свидетельствующий о намерении истца обратиться с настоящим иском в суд и предоставления им иной информации, имеющей отношение к делу.
В соответствии с п.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку недостатки оформления искового заявления в установленный судом срок не устранены и препятствуют принятию его к производству суда, исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.136 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Горбунова М.Б. к Кулакову Г.В., Семеновой Т.И., Булатову Л.Н., Носовой Л.Н., Коробкину С.П. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома- возвратить заявителю со всеми приложенными к ему документами.
Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
судья подпись Митина И.А.
копия верна
судья
секретарь