Решение по делу № 2-585/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-585/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2015 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,                                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рафикова И.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Додарбекову М.Ш., страховому акционерному обществу «ВСК» о признании страхового события, взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

    Рафиков И.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Додарбекову М.Ш., САО «ВСК» о признании страхового события, взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на <данные изъяты> автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный номер Т 211 МК 116 рус под управлением истца и автомашины <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Додарбекова М.Ш. Автомашине истца причинены механические повреждения и как следствие материальный ущерб, а также имуществу, находившемуся в кузове автомашины. Виновником ДТП признан ответчик Додарбеков М.Ш., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданская ответственность виновника происшествия Додарбекова М.Ш. застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». При обращении к страховым компаниям о возмещении ущерба, истцу было отказано. В связи с чем, истец просит признать дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ года, страховым событием, взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Росгосстрах», САО «ВСК», Додарбекова М.Ш. в счет возмещения ущерба от ДТП (стоимость восстановительного ремонта автомашины) <данные изъяты>, ущерба от ДТП (поврежденное имущество в кузове автомашины керамзитные блоки) стоимостью <данные изъяты>, с ООО «Росгосстрах», САО «ВСК» в качестве неустойки – <данные изъяты>, за произведенные расходы на оценку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морально вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя от взысканной судом суммы.

    В судебном заседании истец Рафиков И.Р. и его представитель Муфтаев Ф.В. уточняя исковые требования, просили признать ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым событием, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба от ДТП <данные изъяты>, с ответчика Додарбекова М.Ш. в счет возмещения ущерба имущества <данные изъяты>, с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в размере 50% за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя от взысканной суммы, с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Додарбекова М.Ш. в солидарном порядке взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

    Представители ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, отзыв и возражений на иск не представили.

    Представитель ответчика САО «ВСК» на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования к САО «ВСК» оставить без рассмотрения, поскольку являются ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок предъявления искового заявления.

    Ответчик Додарбеков М.Ш. на судебное заседание не явился, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное в адрес ответчика, вернулось с пометкой «истек срок хранения».

    Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчики не сообщили, при указанных обстоятельствах право ответчиков на участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

    В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленных надлежащим образом ответчиков.

    Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

    В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с частью 1 статьи 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьей 931 и пунктом 1 статьи 936 ГК РФ, абзацем 8 статьи 1, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страховой случай) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить стразовую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

    Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, на <данные изъяты> автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Рафикова И.Р. и автомашины <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Додарбекова М.Ш., принадлежащего на праве собственности Д.З.Т. Автомашинам причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Рафикова И.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах».    

    Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года, Додарбеков М.Ш. за нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Как следует из заявлений на имя руководителей ООО «Росгосстрах» и САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ Рафиков И.Р. просит произвести выплату по страховому случаю.

    Согласно копии страхового полиса серии ССС № гражданская ответственность собственника транспортного средства – автомашины <данные изъяты>, государственный номер №, Д.З.Т. застрахована в САО «ВСК». Додарбеков М.Ш. допущен к управлению транспортным средством.

    Как следует из копии страхового полиса серии ССС № гражданская ответственность собственника транспортного средства автомашины <данные изъяты>, Рафикова И.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах».

    Из договора купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рафиков И.Р. приобрел в ООО «<данные изъяты>» строительные материалы – керамзитные блоки, на общую сумму <данные изъяты>.

    Согласно акту приема-передачи керамзитных блоков от ДД.ММ.ГГГГ Рафиков И.Р. передал на ответственное хранение ООО «<данные изъяты>» керамзитные блоки в количестве <данные изъяты> штук, из них <данные изъяты> штук целые на сумму <данные изъяты>, поврежденные керамзитные блоки – <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты>.

    Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного ИП Т.Н.И. стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>.

    Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за оценку ущерба от ДТП автомашины <данные изъяты> Рафиков И.Р. оплатил ИП Т.Н.И. <данные изъяты>.

    Как следует из телеграмм Додарбеков М.Ш., руководители ООО «Росгосстрах», САО «ВСК» уведомлялись об осмотре автомашины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.

    Согласно договору поручения и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Рафиков И.Р. поручил ООО «<данные изъяты>» в лице Муфтаева Ф.В. консультации, сбор документов, представительство в суде, подготовку иска в суд по страховому случаю, оплатив вознаграждение в сумме <данные изъяты>.

     В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Прямое возмещение убытков - это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно статье 7 указанного Федерального закона в редакции, действовавшей до 1 октября 2014 года и применяемой к отношениям, возникшим из договора обязательного страхования, заключенного до указанной даты, размер страховой суммы по договору обязательного страхования составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Принимая решение в части заявленных требований, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением Додарбекова М.Ш. были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный номер № под управлением истца. Заявителю Рафикову И.Р. как собственнику данного автомобиля причинен имущественный вред в размере <данные изъяты>. В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Додарбеков М.Ш. признании виновным в нарушении п.11.1. Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Додарбекова М.Ш., гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК», при использовании транспортного средства имуществу истца причинен вред, данное событие подлежит признанию страховым случаем.

В силу положений ст. 14.1. Закона об ОСАГО, страховщиком гражданской ответственности истца по договору страхования является ООО «Росгосстрах», которое не выплатило Рафикову И.Р. страховое возмещение в размере причиненного ему вреда в пределах страхового лимита.

Учитывая, что страховая сумма согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 120 000 рублей, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

В силу части 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом вышеизложенного законодательства и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца неустойки в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуги прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Несвоевременной выплатой истцу страхового возмещения страховая компания нарушила принятые на себя обязательства по договору страхования, вследствие чего причинила страхователю моральный вред.

При указанных обстоятельствах с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, определив ее размер с учетом требований разумности и справедливости в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Для применения пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд.

Как видно из материалов дела истец обращался к ответчику с просьбой о возмещении ущерба по договору имущественного страхования. Вместе с тем действий, направленных на добровольное удовлетворение требований потребителя, ответчик не предпринял.

Поскольку требование потребителя страховщиком не было удовлетворено в полном объеме, с ответчика ООО «Росгосстрах», в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>.

Оценивая требования истца к ответчику ООО «Росгосстрах» Додарбекову М.Ш., САО «ВСК» о взыскании в счет возмещения ущерба восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>, в счет возмещения поврежденного имущества керамзитных блоков на сумму <данные изъяты>, требований о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд учитывает следующее. Истец обратился в страховые компании ООО «Росгосстрах», САО «ВСК» с требованиями о выплате страхового возмещения, в размере превышающем страховую сумму, а также в нарушение положений ст. 14.1. Закона об ОСАГО, при этом не конкретизировал суммы страховых выплат к каждому из страховщиков. В судебном заседании истец и его представитель также не привели обоснования заявленных к взысканию указанных в иске сумм к ответчикам САО «ВСК», ответчику Додарбекову М.Ш. гражданская ответственность которого была застрахована согласно страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Достоверных доказательств повреждения имущества истца в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму <данные изъяты> суду не представлено, в материалах дела сведений об этом не содержится. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется. При этом суд принимает во внимание, что истец не лишен возможности избрать верный способ защиты предположительно нарушенного права, уточнив заявленные требования и представив соответствующие доказательства.

В силу положений ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ и ст. 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за оказание юридических услуг в разумных пределах всего в сумме <данные изъяты>, расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенного иска с общества с ограниченной ответственностью ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный номер № под управлением Рафикова И.Р. и транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № под управлением Додарбекова М.Ш. страховым событием.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Рафикова И.Р. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

    В остальной части исковых требований Рафикова И.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Додарбекову М.Ш., страховому акционерному обществу «ВСК» о признании страхового события, взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья: М.И. Саитов.