Решение по делу № 12-95/2015 от 07.07.2015

Дело № 12-95/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Абельдяевой О.В.,

рассмотрев жалобу Абельдяевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Абельдяева О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Абельдяева О.В. подала жалобу в районный суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, мотивировав тем, что в отношении нее грубо нарушен порядок привлечения в административной ответственности: ей не была вручена копия протокола об административном правонарушении; дело рассмотрено с нарушением норм о территориальной подсудности, ибо ей ходатайство о рассмотрении дела в <адрес> не заявлялось; она была лишена возможности воспользоваться юридической помощью защитника, кроме того, доказательств, подтверждающих ее вину, в материалах дела не имеется.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Абельдяевой О.В., поддержавшую жалобу, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, нахожу решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Частью 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22Кодекса РФ об административных правонарушенияхв виде административного штрафа в размере от 4000 до 5000 рублей или в виде административного ареста на срок до 15 суток.

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Перечень наркотических средств).

Марихуана включена в указанный Перечень и является наркотическим средством.

Абельдяевой О.В. не были соблюдены требования ст.40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Из материалов дела следует, что Абельдяева О.В. ДД.ММ.ГГГГ около № в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, задержана по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача. В ходе медицинского освидетельствования в БУ <данные изъяты> на состояние опьянения был установлен факт употребления Абельдяевой О.В. наркотического средства группы <данные изъяты>. В ходе проведения ОРМ выявлено, что Абельдяева О.В. употребила <данные изъяты> путем курения ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Факт совершения Абельдяевой О.В. вмененного ей административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей при рассмотрении дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт употребления Абельдяевой О.В. наркотического средства группы <данные изъяты>, рапортом сотрудника Канашсого МРО УФСКН РФ по ЧР И.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Абельдяевой О.В. в потребление наркотических средств без назначения врача и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела на основании ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого в административной ответственности, по делу не установлено.

По существу доводы жалобы повторяют правовую позицию заявителя, занимаемую им в ходе рассмотрения дела и которой мировым судом дана надлежащая оценка, изложенная в обжалованном постановлении.

Доводы заявителя Абельдяевой О.В. о том, что она не употребляла наркотические средства, опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Вопреки доводам жалобы существенных нарушений норм процессуального права при привлечении к административной ответственности не допущено.

Доводы Абельдяевой О.В. о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности по месту ее жительства в отсутствие такого ходатайства, судья находит не состоятельными. Так, в материалах дела имеется письменное ходатайство Абельдяевой О.В. о рассмотрении дела по месту ее жительства в <данные изъяты> (л.д.№).

Судья отклоняет доводы заявителя и о том, что ее права нарушены тем, что ей не вручена копия протокола об административном правонарушении, поскольку как следует из протокола об административном правонарушении, заявитель отказался от получения копии протокола.

Также не нашел подтверждения в судебном заседании и довод заявителя о нарушении ее права на получение юридической помощи, поскольку в материалах дела не содержится сведений о том, что Абельдяева О.В. заявляла ходатайство о предоставлении ей такой возможности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

       Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Абельдяевой О.В. оставить без изменения, а жалобу Абельдяевой О.В. - без удовлетворения.

         Судья Канашского районного суда

         Чувашской Республики                                                               Л.М. Андреева