Решение по делу № 2-146/2015 (2-2000/2014;) от 28.11.2014

Дело № 2-146/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

К районный суд ЧР в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,         

с участием: истца Емельянова О.В.,

ответчика Гладковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Емельянова ОВ к Гладковой ИВ, Емельянову ОА, Емельянову ДА, Перхиевой МП о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Емельянов О.В. обратился в К районный суд ЧР с иском к Гладковой И.В. и с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства исковых требований в части ответчиков по иску, включив в число ответчиков Емельянова ОА, Емельянова ДА, Перхиеву МП, просил признать за ним в порядке наследования по закону после <данные изъяты> - Емельянова ВИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в свою очередь принявшего наследство в порядке наследования по закону после <данные изъяты> - Емельянова ИП, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и <данные изъяты> - Емельянова АИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право собственности на <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>

Требования Емельянова О.В. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти его <данные изъяты> - Емельянова ИП открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома с надворными постройками. Наследниками на вышеуказанное наследственное имущество являлись его <данные изъяты>: Емельянов ВИ (<данные изъяты> истца) и Емельянов АИ (<данные изъяты> истца), которые приняли наследство по № доли.

Емельянов А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство на № долю вышеуказанного жилого дома с надворными постройками. Наследниками первой очереди на имущество Емельянова А.И. являются его <данные изъяты>: Емельянов ОА и Емельянов ДА, которые отказались от наследства и на него не претендуют. Вышеуказанное наследственное имущество было принято его <данные изъяты> истца Емельяновым В.И., подтверждение чему является проживание последним в указанном доме, пользованием им и половиной дома, принадлежавшей Емельянову А.И.

<данные изъяты> истца умер ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего открылось наследство на целое спорное домовладение. Наследниками на имущество Емельянова В.И. являются его <данные изъяты>: он и Гладкова (в <данные изъяты> Емельянова) ИВ, которая на наследство не претендует. Истец, проживая в указанном наследственном доме, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ данное наследство принял фактически. Признание за ним права собственности на наследственное имущество возможно лишь в судебном порядке.

Определением К районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация <адрес>

В судебном заседании истец Емельянов О.В. иск поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям и в дополнение пояснил, что принял меры к сохранности имущества, несет бремя расходов по содержанию домовладения, обрабатывает земельный участок, также пользуется предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю.

Ответчик Гладкова И.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, также его пояснения подтвердила и просила удовлетворить заявленные исковые требования, указав, что она на наследственное имущество отца не претендует.

Ответчики Емельянов О.А., Емельянов Д.А., Перхиева М.П., извещенные о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, также каких-либо возражений по существу иска не представили и правом на предъявление встречного иска не воспользовались.

Третье лицо - администрация К, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечила, возражений относительно исковых требований не подала.

Суд с учетом мнения явившихся участников процесса счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Емельянова О.А., Емельянова Д.А., Перхиевой М.П., представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, ответчика Гладковой И.В., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), под <адрес> расположены: <данные изъяты>

Регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) подтверждается, что собственником этого домовладения был Емельянов ИП, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№. В этот день в соответствии со ст.ст. 528, 529 ГК РСФСР открылось наследство.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, ст. 527 ГК РСФСР наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что Емельянов И.П. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

На основании ст. 1142 ГК РФ, ст. 532 ГК РСФСР к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.

Согласно свидетельствам о рождении на имя Емельянова АИ и Емельянова ВИ (л.д.№) последние являются сыновьями Емельянова ИП.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти Емельянова И.П., для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическим вступлением во владение наследством исходя из нормы статьи 533 ГК РСФСР признавалось, в частности, совместное проживание наследника с наследодателем, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Изучение копии наследственного дела на имущество Емельянова Ивана Павловича (л.д.№) показало, что в установленный законом срок Емельянов АИ обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, как усматривается из материалов, Емельянов ВИ после смерти <данные изъяты> Емельянова И.П. также фактически принял наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, поскольку совершил действия, направленные на его принятия, в частности: пользовался спорным домовладением, был зарегистрирован и проживал в одном доме с отцом до дня смерти последнего, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснения истца и ответчика Гладковой И.В., выпиской из домовой книги по адресу: <адрес>

Таким образом, Емельянов АИ и Емельянов ВИ наследуемое имущество унаследовали в размере № доли каждый.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Емельянов АИ (л.д№, не оформив свои наследственные права.

Доказательства того, что Емельянов А.И. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

В силу статьи 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

Копиями свидетельств о рождении на имя Емельянова АИ и Емельянова ВИ (л.д.№) подтверждается, что последние являются полнородными братьями.

Как установлено в судебном заседании, Емельянов ВИ после смерти <данные изъяты> Емельянова АИ фактически принял наследство по закону после смерти наследодателя, поскольку совершил действия, направленные на его принятия, в частности: пользовался спорным домовладением, был зарегистрирован и проживал в данном доме.

Эти обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются пояснениями истца и ответчика Гладковой И.В., которым оснований для критической оценки не имеется, и выпиской из домовой книги по адресу: <адрес>

При этом никаких доказательств того, что Емельянов В.И. отказывался от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

Согласно свидетельству о смерти Емельянов ВИ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не оформив свои наследственные права. В этот день в соответствии со ст.ст. 528, 529 ГК РСФСР открылось наследство в виде вышеуказанных недвижимых имуществ.

Доказательства того, что Емельянов В.И. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего Емельянова В.И. являются его <данные изъяты> - Перхиева МП и <данные изъяты>: Емельянов ОВ и Гладкова ИВ. Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Из сообщения нотариуса К нотариального округа нотариальной палаты ЧР СН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ следует, что наследственного дела на имущество Емельянова ВИ не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти Емельянова В.И. не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов, после смерти Емельянова В.И. истец Емельянов О.В. до истечения 6 месяцев после смерти наследодателя фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, а именно: принял меры по обеспечению сохранности имущества, пользовался спорным домовладением, проживая в данном доме, также пользовался предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца и ответчика Гладковой И.В., которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется.

При этом никаких доказательств того, что Емельянов О.В. отказывался от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, и принимая во внимание, что другие наследники (ответчики) о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили и правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, иск Емельянова О.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Емельянова ОВ удовлетворить.

Признать за Емельяновым ОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после <данные изъяты> - Емельянова ВИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в свою очередь принявшего наследство в порядке наследования по закону после <данные изъяты> - Емельянова ИП, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и полнородного <данные изъяты> - Емельянова АИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право собственности на жилой дом (<данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через К районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.