Решение по делу № 2-3987/2015 от 10.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                               21 апреля 2015 года            

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозова М.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску Ричмонд А. С. к ООО «СК Согласие» и ЗАО «СК «Транснефть» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной в пользу потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец Ричмонд А.С. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «СК «Транснефть» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за услуги почты, за услуги экспертов <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы, взысканной судом; к ответчику ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, утраты товарной стоимости <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы, взысканной судом, к ответчикам ЗАО «СК «Транснефть» и ООО «СК Согласие» с требованием о взыскании пропорционально удовлетворенным требованиям <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей за экспертное заключение, <данные изъяты> рублей за услуги по составлению фототаблицы и акта осмотра, <данные изъяты> рублей за заключение к отчету, <данные изъяты> рублей за промер геометрии кузова, <данные изъяты> рублей за доверенность представителя.

Впоследствии, истец уточнил исковые требования, в связи с проведенной по делу судебной экспертизой и просил взыскать с ЗАО «СК «Транснефть» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за услуги почты, за услуги экспертов <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, штраф в размере <данные изъяты>% от суммы взысканной судом; с ответчика ООО «СК Согласие» взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, взысканной судом, к ответчикам ЗАО «СК «Транснефть» и ООО «СК Согласие» с требованием о взыскании пропорционально удовлетворенным требованиям <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей за экспертное заключение, <данные изъяты> рублей за услуги по составлению фототаблицы и акта осмотра, <данные изъяты> рублей за заключение к отчету, <данные изъяты> рублей за промер геометрии кузова, <данные изъяты> рублей за доверенность представителя.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «СК Согласие» по доверенности в судебное заседание явился, представил возражения. Ходатайствовал о проведении судебной экспертизы.

Представитель ответчика ЗАО «СК «Транснефть» по доверенности в судебное заседание явился, представил возражения. О проведении судебной экспертизы не ходатайствовал. Определением от <данные изъяты>. по делу была назначена судебная автомобильно-техническая экспертиза. Согласно заключению судебной автомобильно-технической экспертизы проведенной ООО Экспертно-юридический центр “Фемида” стоимость затрат на восстановление автомобиля истца по страховому случаю от <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учета износа, утрата товарной стоимости <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по страховому случаю от <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, с учетом износа <данные изъяты> <данные изъяты>, утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.     

У суда нет оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем имеется расписка.

Оценивая выводы судебной экспертизы в совокупности с другими материалами дела, суд считает возможным при разрешении вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, принять во внимание выводы, изложенные в судебной автотехнической экспертизе.

Анализ материалов дела, доводов истца и пояснений представителей ответчиков, представленных доказательств, результатов проведенной по делу автотехнической экспертизы приводит суд к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований истца в силу следующего.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье, или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованному имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истцу на праве личной собственности принадлежит автомобиль БМВ <данные изъяты> LD г.р.з. К <данные изъяты> АА <данные изъяты>.

<данные изъяты>. истец застраховал данное ТС в ЗАО «СК «Транснефть », по рискам «Хищение» и «Ущерб» на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> год и заплатил страховщику страховую премию <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, что подтверждается полисом страхования МФ-<данные изъяты>-СТ.

<данные изъяты>. на участке а/д <данные изъяты> в <данные изъяты> от села Уржумское по направлению к <адрес> в автомобиль БМВ г/н <данные изъяты> под управлением истца из встречного грузовика попал щебень и повредил лобовое стекло, левую фару, и две противотуманные фары.

<данные изъяты>. в <данные изъяты> около дома №<данные изъяты> по ул. Октябрьская в <адрес> истец обнаружил на своем припаркованном автомобиле повреждения крыла правого заднего, стекла задней левой двери и зеркал левого и правого.

<данные изъяты>. истец обратился к ответчику ЗАО «СК Транснефть» с заявлением с просьбой организовать и оплатить ремонт согласно условиям страхования по его выбору в ООО «ТехЦентр «Драйв», г. Ульяновск, Московское шоссе д.<данные изъяты>. В случае невозможности организации ремонта по выбору истца, просил произвести страховое возмещение по приложенным реквизитам. Так же просил компенсировать произведенные ранее затраты за услуги почты и эксперта в сумме <данные изъяты>.<данные изъяты>. К заявлению приложил акты осмотра и компакт-диск с фотографиями поврежденного ТС. Так же повторно подал заявление о страховых случаях от <данные изъяты>. Ответчик ЗАО «СК «Транснефть» ремонт не организовал, страховое возмещение не произвел.

Для установления размера материального ущерба истец обратился за независимой экспертизой в ООО «ЭКЦ «Вектор». На основании экспертного исследования №<данные изъяты> стоимость затрат на восстановление автомобиля истца по страховому случаю от <данные изъяты>. составила <данные изъяты>.<данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> стоимость затрат на восстановление автомобиля истца по страховому случаю от <данные изъяты>. составила <данные изъяты>. <данные изъяты>. Эксперт произвел расчет стоимости ремонта по расценкам официального дилера БМВ так как это соответствует условиям страхования (ремонт любого сервисного центра по выбору страхователя) и автомобиль постоянно проходит плановое техническое обслуживание исключительно у официальных дилеров марки, что подтверждается копией сервисной книжки.

По данным страховым случаям истец в компетентные органы не обращался, что соответствует условиям страхования. Так, на основании п. <данные изъяты>. Правил страхования средств автотранспорта ЗАО «СК «Транснефть», Если договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик выплачивает страховое возмещение без предоставления Страхователем справок из компетентных органов при повреждении:Остекления салона, наружных зеркал (в том числе в сборе, т.е. зеркальный элемент и корпус), внешних осветительных приборов. Одного кузовного или двух сопряженных кузовных элементов легкового ТС.

<данные изъяты>. по адресу г.Ульяновск, ул. Октябрьская, д.<данные изъяты> произошел наезд на припаркованный на обочине дороги автомобиль истца. Прибывшими на место ДТП инспекторами ДПС было вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому водитель ФИО6, управляя автомобилем УАЗ г.р.з. Т <данные изъяты> ВУ <данные изъяты>, совершил наезд на стоящий автомобиль истца. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

<данные изъяты>. истец уведомил ЗАО «СК «Транснефть»» телеграммой за которую заплатил <данные изъяты>.<данные изъяты>., о наступлении страхового случая от <данные изъяты>., но поскольку по предыдущим страховым случаям ответчик ЗАО «СК Транснефть» свои обязательства по договору страхования не выполнил, решил обратиться за страховым возмещением в ООО «СК«Согласие».

<данные изъяты>. истец обратился к ответчику ООО «СК «Согласие»» с заявлением о страховом случае по ОСАГО и ДГО, сдал все необходимые документы, представил ответчику автомобиль для осмотра.

<данные изъяты>. истец заявлением пригласил ответчика ООО «СК «Согласие»» на дополнительный осмотр скрытых повреждений в условиях технического центра на <данные изъяты>. Ответчик ООО «СК «Согласие»» на осмотр не явился.

<данные изъяты>. ответчик ООО «СК «Согласие»» выплатил страховое возмещение в пределах ответственности по ОСАГО в сумме <данные изъяты>.<данные изъяты>., а <данные изъяты>. произвел выплату по ДГО в сумме <данные изъяты>.<данные изъяты>. Истец посчитал данное страховое возмещение существенно заниженным.

<данные изъяты>. истец обратился к ООО «СК «Согласие»» с претензией с просьбой произвести страховое возмещение в полном объеме, но до момента обращения в суд ответ не получил.

<данные изъяты>. истец обратился в ОАО «СК Транснефть» с заявлением о страховом случае от <данные изъяты>. с просьбой выплатить <данные изъяты> <данные изъяты>. (ущерб в части, превышающей износ ТС) и <данные изъяты> <данные изъяты> копеек расходы. За услуги почты по отправке заявления и полного пакета необходимых документов истец заплатил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Поскольку в результате ДТП от <данные изъяты>. на автомобиле истца были повреждены воздуховоды пневматической подвески и его невозможно было не повредив днище погрузить на эвакуатор и представить на осмотр страховщикам, истец принял решение устранить эту поломку. Для фиксации повреждений <данные изъяты>. истец пригласил специалиста ООО «Лидер». За услуги по составлению фототаблицы и акта осмотра истец заплатил <данные изъяты>.

Для установления размера причиненного в результате ДТП от <данные изъяты>. <данные изъяты>. ущерба истец обратился в ООО «ЭКЦ «Вектор». В соответствии с заключением №<данные изъяты> стоимость затрат на восстановление автомобиля истца без учета износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, с учетом износа <данные изъяты> рубля <данные изъяты>. За экспертное заключение истец заплатил <данные изъяты>.

Так же для определения размера ущерба от страхового случая от <данные изъяты>. истец обратился в ООО «Независимая автомобильная экспертиза». За данное заключение истец заплатил <данные изъяты>.

<данные изъяты>. истец обратился за услугами по промеру геометрии кузова, за которые заплатил <данные изъяты>.

Требование истца о взыскании страхового возмещения с ЗАО «СК Транснефть» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по страховым случаям от <данные изъяты>., <данные изъяты>. и <данные изъяты>. суд полагает удовлетворить из расчета представленного истцом (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты> (разница между стоимостью ремонта <данные изъяты> и стоимостью ремонта с учетом износа <данные изъяты>)=<данные изъяты>.

Требование истца о взыскании страхового возмещения с ООО «СК Согласие» в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка с учетом износа по страховому случаю от <данные изъяты>. полагает удовлетворить с учетом ранее произведенных выплат из расчета <данные изъяты>-<данные изъяты>= <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка начисляется со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

В силу требований ст. <данные изъяты> ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «СК Согласие» неустойки. Истцом заявлено требование о начислении неустойки с ООО «СК Согласие» с <данные изъяты>., когда страховщик выплатил истцу страховое возмещение не в полном объеме.

С ЗАО «СК «Транснефть» истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании п. <данные изъяты>. Правил страхования средств автотранспорта СК «Транснефть», выплата страхового возмещения в пользу Страхователя производится после получения от Страхователя всех документов, предоставление которых предусмотрено Правилами, в течение <данные изъяты> рабочих дней при наступлении событий при страховании ТС по риску «Ущерб».

Таким образом по страховым случаям от <данные изъяты>. и <данные изъяты>. просрочка составила с <данные изъяты>. (дата уведомления <данные изъяты>. плюс <данные изъяты> рабочих дней) по <данные изъяты>. <данные изъяты> дней, по страховому случаю от <данные изъяты>. просрочка составила с <данные изъяты>. (дата уведомления <данные изъяты>. плюс <данные изъяты> рабочих дней) <данные изъяты> дней,

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по договорам добровольного страхования гражданской ответственности суд полагает удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности суд полагает удовлетворить частично. С ООО «СК Согласие» в размере <данные изъяты> рублей, с ЗАО «СК «Транснефть»» в размере <данные изъяты> рублей, применив положения ст.333 ГК РФ.

Истцом заявлены требования компенсации морального вреда с ООО СК «Согласие» в сумме <данные изъяты> рублей, с ЗАО «СК «Транснефть»» в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика за нарушение прав потребителя подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, которую суд, с учетом требований разумности и справедливости определяет ООО «СК Согласие» в размере 10000 рублей, с ЗАО «СК «Транснефть» в размере 10000 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части понесенных истцом расходов за услуги почты с ЗАО «СК «Транснефть» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить понесенные истцом расходы на подготовку независимой экспертизы с ЗАО «СК «Транснефть» – <данные изъяты> рублей, с ООО «СК Согласие» и ЗАО «СК Транснефть» - <данные изъяты> рублей,

С обоих ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям за экспертное заключение, фототаблицу, заключение к отчету и промер геометрии кузова в размере <данные изъяты> рублей: с ООО СК «Согласие» подлежат взысканию в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с ЗАО «СК «Транснефть» - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Удовлетворить расходы с ЗАО «СК «Транснефть» и ООО «СК Согласие» по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей пропорционально: с ООО СК «Согласие» подлежат взысканию в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, с ЗАО «СК «Транснефть» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оказание услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом разумности и сложности дела, трудозатрат представителя, который принимал участие в судебных заседаниях, суд считает, что расходы на представителя подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей пропорционально: с ООО СК «Согласие» подлежат взысканию в размере <данные изъяты> рублей, с ЗАО «СК «Транснефть» <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что ответчик ЗАО «СК «Транснефть» нарушил права потребителя, не выплатив ему страховое возмещение, суд взыскивает штраф в размере <данные изъяты> рублей и не находит оснований для применения положений ст.<данные изъяты> ГК РФ, в том числе и так как ответчиком страховое возмещение не выплачивалось даже в его неоспоримой части.

Также, судом установлено, что ответчик ООО СК «Согласие» нарушил права потребителя, недоплатив ему страховое возмещение, суд взыскивает штраф с применением положений ст.333 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, учитывая то обстоятельство, что ответчик пытался осуществить выплату страхового возмещение, однако, в связи с закрытием истцом счета, денежные средства вернулись отправителю.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину с ответчика ЗАО СК «Транснефть» в размере <данные изъяты> рублей и с ответчика ООО СК «Согласие» в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ричмонд А. С. к ЗАО «СК «Транснефть» и ООО «СК Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «СК «Транснефть» в пользу Ричмонд А. С.:

расходы на восстановительный ремонт в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

возмещение неустойки в сумме <данные изъяты> рублей,

расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей,

за экспертное заключение, фототаблицу, заключение к отчету и промер геометрии кузова в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

нотариальные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

моральный вред в размере <данные изъяты> рублей,

расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей,

штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ЗАО «СК «Транснефть» в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу Ричмонд А. С.:

расходы на восстановительный ремонт в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки,

возмещение неустойки в сумме <данные изъяты> рублей,

за экспертное заключение, фототаблицу, заключение к отчету и промер геометрии кузова в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

нотариальные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки,

моральный вред в размере <данные изъяты> рублей,

расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей,

штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «СК Согласие» в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.

Председательствующий