Решение по делу № 2-1559/2014 ~ М-91161/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-1559/13 30 июля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Мороз В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа г. Мантурово Костромской области к Соколову Н. М. о приведении самовольно переустроенного и перепланированного жилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа г. Мантурово Костромской области обратился с исковым заявлением в Мантуровский районный суд Костромской области к Соколову Н. М. о приведении самовольно переустроенного и перепланированного жилого помещения в прежнее состояние.

В обоснование иска указал, что Соколов Н.М. самовольно переустроил и перепланировал квартиру № по адресу: <адрес>, в которой он проживает по договору социального найма. С заявлением о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии Соколов Н.М. не обращался. Произведенные им переустройство и перепланировка нарушают права и законные интересы других лиц проживающих в доме, а также администрации городского округа Мантурово, как собственника жилого помещения.

Определением Мантуровского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. дело было передано на рассмотрение в Лужский городской суд Ленинградской области по ходатайству представителя Соколова Н.М.- адвоката Кустова А.А., со ссылкой на регистрацию и проживание Соколова Н.М. по адресу: <адрес>

Лужским городским судом дело было принято к производству. В связи с неявкой ответчика Соколова Н.М. в суд и неполучением им судебных извещений, которые возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», судом сделан запрос в УФМС России по С-Пб и ЛО в Лужском районе о регистрации Соколова Н.М. по месту жительства или по месту требования.

Как следует из ответа Отделения УФМС России по С-Пб и ЛО в Лужском районе от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда, Соколов Н. М. ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета по месту пребывания по адресу: <адрес> в г. Мантурово Костромской области.

В тоже время согласно адресной справке начальника отдела Мантуровского ОУФМС от ДД.ММ.ГГГГ., имеющейся в материалах дела, Соколов Н. М. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Дополнительно сообщено, что сведениями о временной регистрации Соколова Н.М. в г. Луга УФМС России по Костромской области не располагает (л.д. 45-46).

Таким образом, рассмотрение иска Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа г. Мантурово Костромской области к Соколову Н. М. о приведении самовольно переустроенного и перепланированного жилого помещения в прежнее состояние не относится к юрисдикции Лужского городского суда Ленинградской области.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Соколов Н.М. в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Ежов И.В., ознакомившись с материалами дела, не возражал против передачи дела по подсудности.

Поскольку согласно подтвержденным документально сведениям о месте регистрации ответчика Соколова Н. М. дело было принято к производству Лужского городского суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Мантуровский районный суд Костромской области для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░