Решение по делу № 2-364/2019 ~ М-350/2019 от 17.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 декабря 2019 года                                                         п.г.т. Камское Устье

    Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.,

при секретаре Меркуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Камско – Устьинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан к ООО Агрофирма «Теньковская» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

      Камско – Устьинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан обратилась в суд с заявлением к ООО Агрофирма «Теньковская» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, мотивировав его тем, что в Камско – Устьинском РО СП УФССП России по Республике Татарстан на исполнении находится сводное исполнительное производство по должнику ООО Агрофирма «Теньковская» (количество исполнительных производств в сводном – 108) №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: две сеялки точного высева МС-8, 2019 года выпуска, № и №, которые согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, были переданы в залог ООО «Милагро».

В ходе розыскных мероприятий иного имущества у должника, на которое можно обратить взыскание, не установлено.

На основании вышеизложенного истец просит заявление удовлетворить.

В судебном заседании представитель заявителя - Камско – Устьинского РО СП УФССП России по Республике Татарстан - заявленные требования поддержал в полном объеме.

     Заинтересованное лицо – ООО Агрофирма «Теньковская» - надлежаще уведомлено о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился.

     Заинтересованное лицо – ООО «Милагро» - надлежаще уведомлено о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился.

     Заинтересованное лицо – ООО Агрофипма «МАЯК» - надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился.

     Заинтересованное лицо – инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казань - надлежаще уведомлено о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился.

     Заинтересованное лицо – ООО «Заря» - надлежаще уведомлено о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.77 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч.1 ст.78 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ч.3 ст.87 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Из совокупности приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание. В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества, залог сохраняется.

     Установлено, что в Камско – Устьинском РО СП УФССП России по Республике Татарстан на исполнении находится сводное исполнительное производство по должнику ООО Агрофирма «Теньковская» (количество исполнительных производств в сводном – 108) №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: две сеялки точного высева МС-8, 2019 года выпуска, № и №, которые согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, были переданы в залог ООО «Милагро». Согласно договору об уступке права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Милагро» уступило право требования оплаты на выше указанные сеялки ООО Агрофирма «МАЯК».

В ходе розыскных мероприятий иного имущества у должника, на которое можно обратить взыскание, не установлено.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Заявление Камско – Устьинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан к ООО Агрофирма «Теньковская» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество должника ООО Агрофирма «Теньковская», а именно: сеялку точного высева МС-8, 2019 года выпуска, № и сеялку точного высева МС-8, 2019 года выпуска, №, - находящиеся согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно в залоге у ООО «Милагро».

          На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15-ти дней со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья:                                        Э.Р. Бариев