Решение по делу № А49-10538/2005 от 07.11.2005

Арбитражный суд Пензенской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

       «07» ноября 2005 г.                                                  Дело № А49-10538/2005-428а/19

                  г.Пенза                            

Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России  по Первомайскому району г.Пензы (г.Пенза, ул.Куйбышева, 13) к предпринимателю Толстенкову Н.В.  (г.Пенза, ул.Фурманова, д.17-52) о взыскании 954 руб. 18 коп.,

при участии в заседании: от заявителя – Мерзликина И.Н., начальник юридического отдела,

установил:

Инспекция ФНС России  по Первомайскому району г.Пензы обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Толстенкову Николаю Васильевичу о взыскании 954 руб. 18 коп., в том числе 775 руб. – недоимка по единому налогу на вмененный доход, 24 руб. 18 коп. – пени и 155 руб. – налоговые санкции.

Ответчик для участия в деле не явился. Определение о назначении судебного заседания возвращено с отметкой органа связи за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поскольку судебный акт направлен ответчику по месту его жительства, который зарегистрирован в ЕГРИП, то арбитражный суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель заявителя полагал, что дело может быть рассмотрено без участия ответчика.

Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие названного лица.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции заявил ходатайство об изменении размера заявленных требований в связи с начислением пени на день проведения судебного заседания и просил по основаниям, изложенным в заявлении, взыскать с предпринимателя недоимку по налогу в размере 775 руб., налоговые санкции в размере        155 руб.  и пеню в сумме 96 руб.

Учитывая, что изменение размера заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статей 49, 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает  его и определяет цену требований в размере 1026 руб., из которых 775 руб. – недоимка по налогу, 155 руб. – налоговые санкции и 96 руб. – пеня.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд пришел к следующему.

13.01.05 предприниматель Толстенков Н.В. представил в Инспекцию ФНС России  по Первомайскому району г.Пензы налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2004 года, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 5996 руб.

В ходе камеральной проверки представленной декларации установлено неправильное исчисление суммы единого налога в результате завышения физического показателя и занижения корректирующего коэффициента базовой доходности К2. В ноябре и декабре налогоплательщиком вместо коэффициента 0, 22 применен коэффициент базовой доходности равный 0,14, а физический показатель – площадь торгового зала в ноябре месяце использован в размере 80 кв.м. вместо 50 кв.м. Выявленные нарушения привели к неполной уплате единого налога за 4 квартал 2004 года в сумме 775 руб.

Решением заместителя руководителя налогового органа от 13.04.05 № 1183/545 предприниматель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания санкций в размере 155  руб. Кроме этого, налогоплательщику предложено уплатить доначисленную сумму  единого налога в размере 755 руб. и пени в сумме 24 руб. 18 коп. В связи с неисполнением в добровольном порядке требований об уплате налога, пени и налоговых санкций от 29.04.05 № 23553 и № 602 налоговый орган обратился с заявлением о взыскании их в судебном порядке.

Суд находит заявленные требования  обоснованными и соответствующими законодательству.

Неполная уплата ответчиком единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2004 года в результате неправильного его исчисления подтверждается материалами дела. Ответственность за данное налоговое правонарушение предусмотрена пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, налогоплательщик правомерно привлечен к налоговой ответственности. Решение о привлечении налогоплательщика к ответственности принято компетентным органом. Правонарушение квалифицировано инспекцией правильно. Размер санкций соответствует закону.

В сроки, предусмотренные статьей 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации, единый налог предпринимателем не уплачен. Следовательно, начисление ответчику пени соответствует статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно расчету пени, представленному налоговым органом, ее размер за период с 26.01.05 по 07.11.05 составляет 96 руб.

Ответчик доказательства уплаты взыскиваемых по делу платежей, а также отзыв по существу заявленных требований не представил. Ко дню разбирательства дела задолженность предпринимателем не погашена. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 500 рублей.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с  индивидуального предпринимателя Толстенкова Николая Васильевича, 09.09.60 года рождения, уроженца г.Пензы, проживающего по адресу: г.Пенза, ул.Фурманова, д.17, кв.52 (свидетельство о государственной регистрации серии 58                     № 000845864 выдано 01.10.04 ИМНС РФ по Ленинскому району г.Пензы, номер в ЕГРИП 304583627600036) в доходы бюджета 1026 руб., в том числе 775 руб. – единый налог на вмененный доход, 155 руб. - налоговые санкции и 96 руб. - пеня,  а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Пензенской области.

Судья                                                                                                                  Л.А.Колдомасова