Решение по делу № 33-11475/2017 от 29.09.2017

Судья: Лебедева Е.А.	№ 33-11475
Докладчик: Слепцова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Слепцовой Е.В.,

судей: Бугровой Н.М., Калашниковой О.Н.

при секретаре: Байгунакове А.Р.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Слепцовой Е.В. гражданское дело апелляционной жалобе Ефремова Е. А,

на решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 01 августа 2017 года

по делу по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация» к Ефремову Е. А, о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя,

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» обратилось в суд с иском к Ефремову Е.А. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя.

Требования мотивированы тем, что Ефремов Е.А. согласно выпискам, из ЕГРП № и № является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> с 13.01.2016.

В период с октября 2016 года по май 2017 года включительно в указанном нежилом здании осуществлялось потребление тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения без заключения письменного договора теплоснабжения с АО «Кемеровская генерация».

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В отсутствие письменного договора АО «Кемеровская генерация» в период с октября 2016 года по май 2017 года включительно осуществило поставку тепловой энергии в количестве 489,302 Гкал и 25,683 куб.м. на сумму 716 340,79 руб., в том числе НДС.

В силу п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ссылаясь на п. 29 ст. 2, п. 8 и п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» указывает, что взыскателем было проведено обследование объекта теплоснабжения по адресу: <адрес> и установлено, что должник потребляет тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения. Также потребление тепловой энергии осуществляется с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения. До настоящего времени должник не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии. За период с октября 2016 год по май 2017 года включительно сложилась задолженность в размере 1 074 511,19 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-Ф3) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с Информацией Банка России от 16.06.2017 "О ключевой ставке Банка России" размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с 19.06.2017 равен 9% годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с октября 2016 года по май 2017 года включительно по состоянию на 30.06.2017 составила 31 154,97 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Просил взыскать с Ефремова Е. А, в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация» сумму задолженности в размере 1 074 511,19 руб. с НДС за период с октября 2016 года по май 2017 года включительно; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31154,97 руб., начисленной по состоянию на 30.06.2017; сумму процентов за неисполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, начисленной, начиная с 01.07.2017 на сумму основного долга, исходя из 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты; а также расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 07.07.2017 приняты меры по обеспечению иска акционерного общества «Кемеровская генерация» к Ефремову Е. А, о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Ефремову Е.А. в пределах суммы 1 105 666,16 руб.

Представитель истца Лазарева Е.Н., действующая на основании доверенности от 15.07.2016 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Ефремов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен телеграммой, которая была вручена ответчику лично, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Березовиков Е.В., действующий на основании доверенности от 11.07.2017 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 01.08.2017 постановлено:

Исковые требования акционерного общества «Кемеровская генерация» к Ефремову Е. А, о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Е. А, в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» сумму задолженности в размере 1074511,19 руб. с НДС за период с октября 2016 года по май 2017 года включительно; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31154,97 руб., начисленной по состоянию на 30.06.2017; а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 728 рублей, а всего 1 119 394,16 рублей.

Взыскать с Ефремова Е. А, в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» сумму процентов за неисполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, начисленной, начиная с 01.07.2017 на сумму основного долга, исходя из 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В апелляционной жалобе Ефремов Е.А. просит решение суда отменить.

Указывает на, что в соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В качестве доказательства объема потребленной ответчиком тепловой энергии были представлены расчет суммы исковых требований и расчеты количества потребленной энергии. Из представленных в судебном заседании расчетов не понятно откуда взяты исходные данные для проведения расчетов, не содержится формула расчетов, из-за этого объективно отсутствует возможность у потребителя представить свои возражения и контррасчет в случае не согласия с данными расчетами. Суд в нарушение 12 ГПК РФ не учел возражения представителя ответчика на представленные расчеты, отказал в ходатайстве представителя ответчика обязать истца предоставить расчеты и данные, на которых они основаны подтверждающие объем оказанных услуг и формулу расчета потребленной энергии.

Таким образом, при рассмотрении данного дела судом в нарушение ч.2 ст. 12 ГПК РФ не были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств.

Суд в своем решении посчитал доказанным факт бездоговорного потребления тепловой энергии (абз. 6 стр. 4 решения). Вывод суда основан на неправильном применении норм материального права, а именно неправильном истолковании закона.

Подтверждением того, что технологическое присоединение было осуществлено в надлежащем порядке, а не самовольно ответчиком подтверждается самим истцом и не опровергнуто в судебном заседании, более того между истцом и К. (арендатор недвижимого имущества) 03.02.2014 уже был заключен договор №т теплоснабжения и поставки горячей воды (с учетом соглашения о замене стороны по договору от 12.11.2014), и задолженность по данному договору взыскивалась в судебном порядке (Решение <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дело №).

Кроме того, по смыслу п.8-10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» фактическое потребление тепловой энергии не может быть признано бездоговорным, т.к. в материалы дела не представлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии» (требования п. 8 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении»). Представленный акт обследования систем теплопотребления объекта от 30.05.2016 не является по своей форме и содержанию.

Истцом в судебное заседание был представлен акт № от 07.02.2017 согласно которому, был введен в эксплуатацию пункт учета тепловой энергии и допущен в эксплуатацию с 02.02.2017 по 09.01.2021. Судом в решении не дана оценка данному акту, хотя данный акт имеет непосредственное отношение к правильному рассмотрению дела. Расчеты предоставленные истцом с 02.02.2017 должны были содержать показания прибора учета и в соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии, суд принимая во внимание данный акт не мог признать потребление энергии бездоговорным.

Суд неправильно применил п. 1 ст. 395 ГК РФ, взыскав сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 154,97 рублей, что соответствует расчету предоставленному истцом, однако из данного расчета следует, что применялась только одна ключевая ставка 9% действующая с 19.06.2017, что противоречит буквальному толкованию ст. 395 ГК РФ, с 19.06.2017- 9,00% годовых (текущее значение), с 02.05.2017 по 18.06.2017- 9,25% годовых, с 27.03.2017 по 01.05.2017- 9,75% годовых, с 19.09.2016 по 26.03.2017- 10,0% годовых.

Судом принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за неисполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, начисленной, начиная с 01.07.2017 на сумму основного долга, исходя из 1/365 ставки рефинансирования Центрального банк Российской Федерации. Однако суд не учел, что согласно Указанию Центрального банка РФ от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Данное обстоятельство ставит под вопрос исполнимость вынесенного в этой части решения суда.

На доводы апелляционной жалобы АО «Кемеровская генерация» в лице представителя Лазаревой Е.Н., действующей по доверенности от 15.07.2016 (л.д.138) принесены возражения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу представитель АО «Кемеровская генерация» Суздальцева А.Е. и представитель Ефремова Е.А.- Березовиков Е.В. заявили ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами. Из данного мирового соглашения следует, что:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, связанного с требованием АО «Кемеровская генерация» о взыскании с Ефремова Е. А, суммы задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя за период с октября 2016 года по май 2017 года. в размере 1 074 511,19 руб., а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31154,97 руб.

2.По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму основного, долга в сумме 716 340,79 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 31 154,97 руб. и государственную пошлину в сумме 13 728 руб., в срок не позднее 31 октября 2017г., путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «Кемеровская генерация» по следующим банковским реквизитам:

<данные изъяты> <данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> р/сч№ к/сч. №, БИК №

3.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению АО «Кемеровская генерация» отказывается от исковых требований в части взыскания убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя в сумме 358170,40 руб.

4.Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску несет ответчик.

5.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, выслушав представителей сторон, ходатайствующих об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления сторон об утверждении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 названного Кодекса. При утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами 26.10.2017 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах спорящих сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221, ст. 326.1 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.

При таких обстоятельствах решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 01.08.2017 подлежит отмене с прекращением производства по делу, а апелляционная жалоба ответчика подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 01.08.2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом «Кемеровская генерация» (АО «Кемеровская генерация») в лице Григоровича Г. А. действующего на основании доверенности от 28.11.2016 и Ефремовым Е. А, в лице представителя Березовикова Е. В., действующего на основании доверенности от 23.12.2016 с другой стороны о нижеследующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, связанного с требованием АО «Кемеровская генерация» о взыскании с Ефремова Е. А, суммы задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя за период с октября 2016 года по май 2017 года в размере 1 074 511,19 руб., а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31154,97 руб.

2.По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму основного, долга в сумме 716 340,79 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 31 154,97 руб. и государственную пошлину в сумме 13 728 руб., в срок не позднее 31 октября 2017г., путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «Кемеровская генерация» по следующим банковским реквизитам:

ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>,<данные изъяты>. Кемерово р/сч. №,к/сч. №,БИК №

3.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению АО «Кемеровская генерация» отказывается от исковых требований в части взыскания убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя в сумме 358 170,40 руб.

4.Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску несет Ответчик.

5.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда.

Производство по делу по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация» к Ефремову Е. А, о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя - прекратить.

В связи с прекращением производства по делу апелляционную жалобу Ефремову Е.А. оставить без рассмотрения.

Председательствующий: Е.В. Слепцова

Судьи: Н.М. Бугрова

О.Н. Калашникова