ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тольятти Самарская область 22 мая 2012 годаСудья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Онучина И.Г., с участием:
государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области – Чегодаевой Ю.С.,
осужденной Малыгиной А.А.,
защиты в лице адвоката Гудова Д.Н.,
при секретаре Объедковой А.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области на приговор мирового судьи судебного участка № 113 Самарской области Винтаева С.Ю. от 25 апреля 2012 года, которым
МАЛЫГИНА <данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Малыгина А.А. признана виновной в том, что 25 февраля 2012 года в 11 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине <данные изъяты> в отделе с продуктами питания, с торговых стеллажей тайно похитила 2 упаковки рыбы «Семга» слабосоленая, массой 300 гр., каждая стоимостью 185,22 рублей; 4 упаковки кофе «Карт Нуар» 95 гр., каждая стоимостью 223,18 рублей, принадлежащие ЗАО «ТД Перекресток», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму 1263,16 рублей.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г.Тольятти указывает, что приговор мирового судьи судебного участка №113 Самарской области от 25 апреля 2012 года в отношении Малыгиной А.А. является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене, поскольку в резолютивной части постановленного приговора мировым судьёй не определен порядок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №105 Самарской области от 12 марта 2012 года. На основании изложенного, заместитель прокурора Центрального района г.Тольятти просит приговор мирового судьи судебного участка № 113 Самарской области от 25 апреля 2012 года в отношении Малыгиной <данные изъяты> - отменить.
В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Чегодаева Ю.С. требования, изложенные в апелляционном представлении, изменила и просила приговор мирового судьи судебного участка №113 Самарской области от 25 апреля 2012 года оставить без изменения, уточнив резолютивную часть указанного приговора, определив порядок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №105 Самарской области от 12 марта 2012 года, указав в резолютивной части, что указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Осужденная Малыгина А.А., а также её защитник – адвокат Гудов Д.Н. не возражали против уточнения приговора в указанной части.
Выслушав государственного обвинителя, осужденную и её защитника, проверив материалы уголовного дела в полном объеме, суд считает, что приговор мирового судьи в части признания Малыгиной А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.1 УК РФ законный и обоснованный. По ходатайству Малыгиной А.А. дело было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности Малыгиной А.А. Мировым судьей правильно отнесено к смягчающим наказание обстоятельствам наличие у Малыгиной А.А. малолетнего ребенка 2011 года рождения, явку с повинной и назначено минимальное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора мирового судьи, судом не усматривается.
Вместе с тем, мировой судья, указав в сведениях о личности подсудимой о том, что Малыгина А.А. <данные изъяты>, не указал в резолютивной части приговора порядок отбытия наказания, назначенного по указанному приговору, в связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка № 113 Самарской области от 25.04.2012 года в отношении Малыгиной А.А. подлежит уточнению, без изменения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367, 371 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 113 Самарской области от 25 апреля 2012 года в отношении Малыгиной <данные изъяты> оставить без изменения, уточнив его резолютивную часть, в которой указать, что приговор мирового судьи судебного участка № 105 Самарской области от 12 марта 2012 года в отношении Малыгиной А.А. исполнять самостоятельно.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: