Решение по делу № 2-286/2014 от 09.01.2014

Мотивированное решение составлено дата

Дело №2-286/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре СеряковойА.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « *** к Братчикову Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ОАО « *** » (далее по тексту ОАО « *** ») обратился в суд с иском к Братчикову Е.В., которым просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от дата в сумме *** коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп.

Требования мотивированы тем, что дата между ОАО « *** » и Братчиковым Е.В. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Братчикову Е.В. предоставлен кредит в сумме *** . на срок до дата включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке *** % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита истец выполнил в полном объеме. В соответствии с кредитным договором БратчиковЕ.В. обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. БратчиковЕ.В. условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит. По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от дата составила *** коп., в том числе: задолженность по кредитному договору (основной долг) – *** коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** коп.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что дата между истцом и ответчиком Братчиковым Е.В. был заключён кредитный договор №, согласно которому, кредитор – ОАО « *** » – обязался предоставить заёмщику Братчикову Е.В. кредит в сумме *** коп. под *** % годовых на срок до дата включительно, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Расходным кассовым ордером № от дата подтверждается выдача кредита Братчикову Е.В. в сумме *** коп.

В силу пунктов 4.1, 43.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Братчиков Е.В. условия кредитного договора не исполняет.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу пункта 8.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из материалов дела следует, что дата в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на дата составила *** коп., в том числе о по основному долгу *** коп., уплате процентов за пользование кредитом *** коп. и пени за нарушение срока возврата кредита – *** коп.

Из искового заявления следует, заемщиком не оспорено, что требование банка оставлено Братчиковым Е.В. без ответа, погашения суммы долга по кредитному договору он не произвел.

В материалах дела представлен расчёт суммы долга Братчикова Е.В. по договору № от дата. По состоянию на дата задолженность ответчика составила *** коп., в том числе: задолженность по кредитному договору (основной долг) – *** коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** коп.

Суд, проверив данный расчет, находит его верным.

Ответчиком не представлено суду доказательств наличия уважительных причин для просрочки исполнения обязательств по договору, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, т.е. уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок как для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не предоставления доказательств в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере *** коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от дата при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** коп. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 235, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск открытого акционерного общества « *** » удовлетворить:

взыскать с Братчикова Е.В. в пользу открытого акционерного общества « *** » задолженность по кредитному договору № от дата в сумме *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп., а всего *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

***

***

***

***

***