Решение по делу № 2-202/2017 ~ М-95/2017 от 02.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приморско-Ахтарск                                                           23 марта 2017 г.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре – Асташовой В.Н.,

с участием:

истца – Чалого В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чалого В.И. к Тричеву А.Г. о взыскании долга по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Чалый В.И. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Тричеву А.Г. о взыскании долга по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов гражданского дела следует, что 04 октября 2016 года между Чалым В.И. и Тричевым А.Г. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 130000 рублей, сроком на 1 месяц. В подтверждение договора займа была составлена расписка, написанная собственноручно Тричевым А.Г.

В указанный в договоре займа срок, сумма долга в размере 130000 рублей ответчиком возвращена не была. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, при сумме задолженности 130000 рублей (Южный федеральный округ) составляет с 05.10.2016 по 11.01.2017 года в размере 3517,46 рублей.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истец Чалый В.И. уточнил заявленные исковые требования.

Просит суд взыскать с Тричева А.Г. в его пользу сумму долга по договору займа в размере 130000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 05 ноября 2016 года по 02 февраля 2017 года в размере 3199,93 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

В судебное заседание ответчик Тричев А.Г. не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела был заранее уведомлен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что уточненные исковые требования Чалого В.И. к Тричеву А.Г. о взыскании долга по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04 октября 2016 года между Чалым В.И. и Тричевым А.Г. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 130000 рублей, сроком на 1 месяц.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа была составлена расписка, написанная собственноручно Тричевым А.Г.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В указанный в договоре займа срок, сумма долга в размере 130000 рублей ответчиком возвращена не была. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности 130000 рублей (Южный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют: с 05.11.2016 по 31.12.2016 (57 дн.): 130 000 х 57 х 10% / 366 = 2024,59 руб.; c 01.01.2017 по 02.02.2017 (33 дн.): 130 000 х 33 х 10% / 365 = 1175,34 руб., а всего 3199,93 рублей.

Кроме того, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит уточненные исковые требования Чалого В.И. к Тричеву А.Г. о взыскании долга по договору займа, и процентов, за пользование чужими денежными средствами, законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        решил:

Взыскать с Тричева А.Г. в пользу Чалого В.И. сумму долга по договору займа 04 октября 2016 года в размере 130000 рублей.

Взыскать с Тричева А.Г. в пользу Чалого В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 ноября 2016 года по 02 февраля 2017 года в размере 3199,93 рублей.

Взыскать с Тричева А.Г. в пользу Чалого В.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Взыскать с Тричева А.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 2864 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

    районного суда        Белозеров Р.Г.