Решение по делу № 2-1022/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-1022/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи             Фисуна Д.П.,

при секретаре судебного заседания             Некипеловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области                         17 июля 2015 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» к Горюшиной С. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русские Финансы Сибирь» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Горюшиной С.В. денежные средства в размере 131 457,99 рублей, в том числе: 69 831,14 рублей – денежные средства, уплаченные истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); 11 626,85 рублей – денежные средства, уплаченные истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; 55 000 рублей – пеня по договору о предоставлении поручительства; кроме того, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 829,16 рублей.

Требования мотивированы тем, что 09 октября 2012 года в ООО «Русские Финансы Сибирь» обратилась Горюшина С.В. с заявлением, в котором просила заключить с ней договор купли-продажи простого процентного векселя, на условиях, изложенных в Заявлении в ООО «Русские Финансы Сибирь»: Клиент просил Агентство приобрести по цене 75 300 рублей простой процентный вексель № от 09 октября 2012 года, номинальной стоимостью 60 000 рублей, со сроком погашения - по предъявлении, с начислением процентов на вексельную сумму в размере 21 % годовых с момента выдачи векселя до момента погашения.

Согласно вышеуказанного Заявления, Клиент просила истца причитающуюся ему сумму по договору купли-продажи векселя в размере 60 000 рублей перечислить по указанным в Заявлении реквизитам (абзац 2 заявления).

Также в соответствие с Заявлением Клиент просил в день приобретения векселя новировать вексельное обязательство в заемное обязательство на условиях, указанных в «Разделе 2» Заявления в ООО «Русские Финансы Сибирь» и Условиях займа (приложение №1 к Заявлению в ООО «Русские Финансы Сибирь»), а также графике платежей, указанном в Приложении 2 Заявления в ООО «Русские Финансы Сибирь»).

Клиентом было заявлено, что направленное им в Агентство Заявление следует рассматривать как его предложение - оферту о заключении соответственно договора купли-продажи векселя, договора о новации вексельного обязательства в заёмное обязательство.

Датой гашения векселя и датой заключения договора о новации вексельного обязательства в заёмное обязательство, согласно Заявлению считается дата акцепта Заявления.

Копия Заявления с отметкой об акцепте (извещение об акцепте) со стороны ООО «Русские Финансы Сибирь» получена Клиентом 09 октября 2012 г., что подтверждается ее подписью на Заявлении и подписью представителя ООО «Русские Финансы Сибирь».

Таким образом, в порядке п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцепта Заявления Клиента, между ООО «Русские Финансы Сибирь» и Горюшиной С.В., 09 октября 2012 года были заключены договор купли-продажи векселя, договор о новации вексельного обязательства в заёмное на условиях, указанных в Заявлении, условиях займа и графике платежей (далее - договор займа) за номером №

Срок возврата, порядок оплаты и условия займа были установлены в следующем: процентная ставка за пользование денежными средствами 21 % годовых; сумма займа 75 300 рублей; Срок займа 24 месяца; неустойка в случае невозврата займа по договору о предоставлении поручительства 120% годовых.

Порядок оплаты определён сторонами согласно графика (Приложение 2 к Заявлению в ООО «Русские Финансы Сибирь»).

Агентство свои обязательства согласно Заявлению, выполнило надлежащим образом, в полном объёме. Оплата, по договору купли-продажи веселя, была произведена путем перечисления денежных средств, в размере 60 000 рублей по указанным в Заявлении реквизитам, что подтверждается платежным поручением № от 09 октября 2012 г.

В соответствии с условиями, указанными в Заявлении, а также в силу и ст. ст. 414, 818 ГК РФ, вексельное обязательство в день приобретения векселя было новировано в заемное обязательство, на условиях указанных в Разделе «Б-1» Заявления в ООО «Русские Финансы Сибирь». Замена вексельного обязательства (т.е. обязательства по гашению векселя) заемным обязательством была осуществлена с соблюдением требований о новации (ст. 414 ГК РФ) и совершена в форме, предусмотренной для заключения договора, займа (ст. 808 ГК РФ).

Договор о выдаче поручительства, заключенный между Агентством и Клиентом путем акцепта Заявления в ООО «Русские Финансы Сибирь» отвечает всем требованиям, предъявляемым к сделке, совершенной в простой письменной форме, так как заключен в порядке ст. ст. 158, 160, п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, и, следовательно, является такой сделкой - сделкой, совершенной в простой письменной форме.

В период действия договора о потребительском кредитовании Ответчик неоднократно не исполняла условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего, на основании и в порядке п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве, с расчетного счета ООО «Русские Финансы Сибирь», как с поручителя ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» были списаны денежные средства. Порядок и объёмы исполненных таким образом обязательств подтверждены справкой ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк», инкассовыми поручениями, выпиской из лицевого счета Клиента.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Требования Агентства к Должнику основаны на договоре о выдаче поручительства, совершенному в простой письменной форме, а также на п. 1 ст. 365 ГК РФ.

В соответствии с Заявлением в ООО «Русские Финансы Сибирь» (абзац 2) на основании договора о предоставлении поручительства (который регулируется правилами договора оказания услуг, и не является акцессорным обязательством ни по отношению к договору поручительства, ни по отношению к договору о потребительском кредитовании) указанном в разделе «З» Заявления, Должник гарантировала Агентству полное возмещение всех уплаченных за нее Банку (либо списанных Банком) сумм, а также возмещения иных убытков, понесённых Агентством в связи с исполнением за Должника обязательств перед Банком по договору о потребительском кредитовании, а также обязался уплатить по требованию Агентства неустойку в размере 120 % годовых на все суммы, уплаченные за него Агентством Банку.

Таким образом, по состоянию на 05 июня 2015 года, сумма задолженности Клиента перед Агентством, согласно расчету (приложение № 1), составляет 234 938,70 рублей, в том числе: 69 831,14 рублей – денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); 11 626,85 рублей – денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; 153 480,71 рублей – пеня по договору о предоставлении поручительства.

Истец считает целесообразным снижение размера пени по договору о предоставлении поручительства до 50 000 рублей.

Представитель истца ООО «Русские Финансы Сибирь» Ермак Е.А., действующая на основании письменной доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Горюшина С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был неоднократно извещен по месту регистрации. Извещения, направленные в адрес ответчика вернулись в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения. Сведений об ином месте жительства ответчика судом не установлено. Контактные телефоны ответчика, имеющиеся в материалах дела, на момент судебного разбирательства не доступны. При указанных обстоятельствах суд полагает, что им предприняты исчерпывающие меры по вызову ответчика, в связи с чем суд считает, что Горюшина С.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Поскольку ответчик Горюшина С.В. не известил суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования ООО «Русские Финансы Сибирь» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.

Вместе с тем, как следует из п.п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено следующее.

02 октября2012 года между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» заключено соглашение о поручительстве № 1/РФС, согласно условиям которого ООО «Русские Финансы Сибирь» обязалось в полном объеме отвечать перед ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» за исполнение его клиентами - физическими лицами, всех их обязательств по заявлениям должников к ООО «русские Финансы Сибирь», являющимся офертами о заключении договоров купли-продажи векселя и договоров о новации вексельного обязательства в заемное и/или заявлениями должников в ООО «Русские Финансы Сибирь», являющиеся офертами на заключение договоров займа, права требования по которым переданы ООО «Русские Финансы Сибирь» банку по договору цессии (уступки прав требования) № 1/РФС от 02 октября 2012 года. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник по договорам займа, включая обязательства: по возмещению издержек банка по получению исполнения; по уплате штрафной неустойки на начисленные, но не оплаченные должником проценты по займу (просроченные проценты); по уплате штрафной неустойки на просроченный основной долг по займу; по уплате процентов по займу; по уплате основного долга по займу.

Пунктом 3.2. Соглашения о поручительстве предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками своих обязательств по Договору о потребительском кредитовании Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщики. Объем обязательств Заемщиков может изменяться в зависимости от исполнения Заемщиками своих обязанностей по Договору о потребительском кредитовании.

В силу п. 3.3. Соглашения о поручительстве, поручитель ООО «Русские Финансы Сибирь» обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и первоначальный Заемщик, за любого нового должника, к которому задолженность по Договорам о потребительском кредитовании перешла в порядке универсального правопреемства, перевода долга или иным способом.

Соглашением о поручительстве предусмотрено исполнение обязательств поручителем путем взыскания задолженности Банком с расчетных счетов поручителя, открытых в Банке, в бесспорном (безакцептном) порядке и направления этих средств для погашения обязательств Заемщиков, путем самостоятельного исполнения письменного требования Банка, а также путем досрочного исполнения (п.п. 3.4.1.-3.4.2 Соглашения о поручительстве).

Право Банка на бесспорное (безакцептное) списание задолженности Заемщиков с расчетных счетов Поручителя, открытых в Банке предусмотрено п. 4.4. Соглашения.

Пунктом 4.7. Соглашения предусмотрено, что к Поручителю, исполнившему обязательства Заемщика, переходят все права Банка по этому обязательству, в том объеме, в каком Поручитель удовлетворил требования Банка.

Из представленного истцом реестра договоров, надлежащее исполнение обязательств по которым обеспечивается поручительством ООО «Русские Финансы Сибирь» видно, что истец в рамках соглашения о поручительстве в полном объеме обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком Горюшиной С.В. всех ее обязательств по договору потребительского кредитования №, заключенного между банком и заемщиком.

В соответствии с данными заявления-оферты, 09 октября 2012 года между ответчиком Горюшиной С.В. и ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» в офертно-акцептной форме заключен договор о потребительском кредитовании на сумму 75 300 рублей, под 21 % годовых, на срок 24 месяца, с условием взимания пени за нарушение порядка возврата кредита и уплаты процентов в размере 120 % годовых.

Из копии простого векселя, видно, что 09 октября 2012 года Горюшиной С.В. выдан простой вексель №, по которому он обязался уплатить денежную сумму в размере 75 300 рублей и проценты на вексельную сумму в размере 21% годовых непосредственно ООО «Русские Финансы Сибирь» или по его приказу любому другому предприятию (лицу).

09 октября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи векселя №, согласно которому вексель был продан истцу за 60 000 рублей, что следует из условий заявления, данных платежного поручения № от 09 октября 2012 года.

Вексель погашен новацией в договор займа на основании заявления Горюшиной С.В., где она просила в день приобретения векселя новировать вексельное обязательство в заемное обязательство. Датой погашения векселя и датой заключения договора займа будет считаться дата акцепта настоящего заявления. Займ будет погашен в случае предоставления кредита путем перечисления денежной суммы с расчетного счета Горюшиной С.В. в ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» на расчетный счет ООО «Русские Финансы Сибирь».

Из указанного заявления Горюшиной С.В. в ООО «Русские Финансы Сибирь», видно, что между истцом и ответчиком 09 октября 2012 года в простой письменной форме был заключен договор поручительства, по условиям которого истец выступил поручителем обязательств ответчицы по договору о потребительском кредитовании перед банком. Ответчик, в свою очередь, обязалась возместить истцу все уплаченные за неё банку суммы и иные убытки, понесенные истцом в связи с исполнением обязательств перед банком за ответчицу, а также уплатить по требованию истца неустойку в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные за неё истцом банку, либо списанные банком со счета истца в безакцептном порядке.

Как следует из выписки из справок ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк», выписки из лицевого счета ответчик неоднократно не исполняла условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, денежные средства в погашение задолженности в соответствии с соглашением о поручительстве списывались с расчетного счета поручителя ООО «Русские Финансы Сибирь».

Согласно расчету размера задолженности, поручителем ООО «Русские Финансы Сибирь» перечислено ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» в погашение задолженности по кредитному договору, заключенному с Горюшиной С.В.: 72 362,18 рубля в счет оплаты задолженности по основному долгу, 6 548,35 рублей в счет оплаты задолженности по процентам.

Поручителем начислена неустойка в размере 120 % годовых от перечисленных сумм в размере 153 480,71 рублей, которая самостоятельно снижена истцом до суммы 50 000 рублей.

Суд, ознакомившись с расчетом, находит его верным. Расчет неустойки подтверждается данными пояснениями расчета.

Сведений об оплате указанной задолженности ответчиком в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд установил, что истец, как поручитель ответчика, исполнил за него обязательства перед ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» на общую сумму 78 910,53 рублей, потому по смыслу ст. 365 ч. 1 ГК РФ к нему перешло право требовать от заемщика возврата той суммы, которая была им уплачена банку. Следовательно, указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В связи с отсутствием мотивированного ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, суд, исходя из принципа равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, не усматривает оснований для применения требований ст. 333 ГК РФ снижении размера начисленной неустойки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Русские Финансы Сибирь» подлежит взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горюшиной С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» задолженность по основному долгу в размере 69 831 рубль 14 копеек; задолженность по процентам в размере 11 626 рублей 85 копеек; неустойку в размере 50 000 рублей, а также понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 829 рублей 16 копеек.

Ответчик Горюшина С.В. вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Мысковский городской суд.

Председательствующий:                     Фисун Д.П.

В окончательной форме решение суда изготовлено 22 июля 2015 года