Решение по делу № 2-45/2015 от 03.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

24 марта 2015 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Судья Юрьевецкого районного суда Ивановской области Чайка М.В., при секретаре Трофимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бакина А.А. к Открытому акционерному обществу «ПКБ» и Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Бакин А.А. обратился в суд с иском к ОАО «ПКБ» и ОАО «Совкомбанк» на том основании, что решением Арбитражного суда Ивановской области от … по делу № … с него в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №…, заключенному …года между ним и ООО ИКБ «Совкомбанк» в сумме …рублей основного долга, … рублей процентов за пользование кредитом, …рублей комиссии за ведение ссудного счета, …рублей пени за просрочку возврата основного долга, …рублей пени за просрочку уплаты процентов и …рублей расходов по госпошлине, кредитный, договор расторгнут. Решением Арбитражного суда Ивановской области от … по тому же делу взыскание обращено на …доли в праве общей собственности на двухэтажное кирпично-бревенчатое нежилое административное здание (централизованная бухгалтерия поликлиники №…) (литер А, А1, а, а1) общей площадью … кв.м, расположенное по адресу: …, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену доли … рублей.

В декабре 2014 года истец узнал о том, что 27 декабря 2013 года ООО ИКБ «Совкомбанк» уступил право требования Открытому акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (ОАО «ПКБ») по Договору № …уступки прав требования (цессии) от …. Он узнал о заключении этого договора только после обращения цессионария (ОАО «ПКБ») в Арбитражный суд Ивановской области. Ранее об уступке права требования его никто не уведомлял.

На момент заключения кредитного договора истец статуса индивидуального предпринимателя не имел. Часть кредита предоставлена была на потребительские цели. В связи с этим на отношении, связанные с указанным договором, распространяется Закон о защите прав потребителей. В настоящее время истец статуса индивидуального предпринимателя не имеет.

В кредитном договоре отсутствует условие, разрешающее уступку права требования организации, не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности. В связи с этим уступка банком права требования к должнику по кредитному договору не соответствует закону. Следовательно и уступка права требования по договору залога ( ипотеки) № … от … также является недействительной.

Истец просит признать договор № … уступки прав требования (цессии), заключенный … декабря… года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО «ПКБ», в части уступки прав требования к Бакину А.А., вытекающих из кредитного договора и договора № … от … и договора залога ( ипотеки) № … от …, заключенных между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бакиным А.А.

Определением суда от 24 февраля 2015 года произведена замена стороны ответчика Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» на Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Истец Бакин А.А. с судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Храпунова А.С. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Также пояснили, что …года кредит был предоставлен Бакину А.А. как на предпринимательские цели, так и на потребительские. Считает, что подсудность при обращении с исковым заявлением истцом была определена правильно. Но если исходить из того, что на данные правоотношения не распространяются нормы Закона о защите прав потребителей, то направить дело по подсудности следует по месту нахождения ответчика - Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ОАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени судебного заседания.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что … апреля … года между Бакиным А.А. и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор № …, согласно которому банк предоставил Бакину А.А. кредит …рублей.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от … кредитный договор № …., заключенный …года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бакиным А.А. расторгнут. С индивидуального предпринимателя Бакина А.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» взыскано …рублей основного долга по кредиту, …рублей процентов за пользование кредитом, …рублей комиссии за ведение ссудного счета…рублей пени за просрочку возврата основного долга, …рублей пени за просрочку уплаты процентов и …рублей расходов по госпошлине. При этом данным решением установлено, что кредитный договор заключен между банком и предпринимателем Бакиным А.А.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от …года в целях погашения задолженности по кредитному договору от …года № …в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» обращено взыскание на … доли, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Бакину А.А., в праве общей собственности на двухэтажное кирпично-бревенчатое нежилое административное здание (централизованная бухгалтерия поликлиники № … (литер А, А1, а, а1) общей площадью … кв.м, расположенное по адресу: …, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену доли … рублей. При этом данным решением также установлено, что кредитный договор заключен между банком и предпринимателем Бакиным А.А.

Участники правоотношений по данному делу не являются субъектами правоотношений, регулирование которых осуществляется Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей". Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Между тем, заемщиком по кредитному договору № … от … является Бакин А.А., которому был предоставлен целевой кредит в размере …рублей, из которых … рублей предоставлялось для приобретения административного здания, … рублей - на потребительские цели.

…года Бакин А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, Бакину А.А. был предоставлен кредит на нужды, связанные с последующим осуществлением предпринимательской деятельности.

В связи с этим нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения, содержащиеся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к данным правоотношениям неприменимы.

Отношения между сторонами в настоящем случае регулируются положениями ГК Российской Федерации об обязательствах, вытекающих из договоров займа и залога имущества.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, гражданское дело по иску Бакина А.А. к ОАО «ПКБ» и ПАО «Совкомбанк» необходимо направить по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков- Публичное акционерное общество «Совкомбанк», в Ленинский районный суд города Костромы, расположенный по адресу: ….

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 31, 40, 151, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Бакина А.А. к Открытому акционерному обществу «ПКБ» и Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании договора уступки прав требования (цессии) направить для рассмотрения по подсудности вЛенинский районный суд города Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья М.В. Чайка