Решение по делу № 2а-1178/2018 ~ М-1027/2018 от 28.11.2018

Дело № 2а-1178/18

Решение

именем Российской Федерации

7 декабря 2018 года                                                                          с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием административного истца Исламов А.Д.,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, действующего также в интересах Пестречинского РОСП УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес>,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Исламов А.Д. к судебному приставу-исполнителю Пестречинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Пестречинскому РОСП УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> об уменьшении или освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Исламов А.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Пестречинского РОСП УФССП России по <адрес> вынес постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 34 968 рублей 62 копеек по исполнительному производству, в котором он является должником по взысканию задолженности в размере 499 551 рубля 76 копеек. В связи с тяжелым материальным положением, а также наличием на иждивении трех малолетних детей, истец просил суд уменьшить размер исполнительского сбора или освободить его от его уплаты.

В судебном заседании административный истец Исламов А.Д. требования административного искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Пестречинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, действующий также в интересах Пестречинского РОСП УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> просил суд отказать в удовлетворении административного иска.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Банк ВТБ», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, поэтому и при отсутствии возражений явившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 7 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пестречинского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Исламов А.Д. о взыскании задолженности по кредиту в размере 499 551 рубля 76 копеек.

Данным постановлением Исламов А.Д. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 437 134 рубля 98 копеек.

В ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пестречинского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о взыскании с Исламов А.Д. исполнительского сбора в размере 34 968 рублей 62 копеек.

Поскольку административным истцом не исполнены требования исполнительного документа добровольно в установленный срок, при этом доказательств невозможности исполнения ввиду непреодолимой силы Исламов А.Д. не представлено, у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для взыскания исполнительского сбора.

Учитывая, что требования исполнительного документа в установленный срок исполнены не были, кроме того, данные требования в полном объеме не были исполнены и в течение более чем двух лет, оснований для полного освобождения должника от взыскания исполнительского сбора отсутствуют.

Вместе с тем, из материалов административного дела следует, что Исламов А.Д. на иждивении имеет трех малолетних детей, в том числе дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении. Кроме того, Исламов А.Д. трудоустроен в <адрес>», согласно справке по форме 2-НДФЛ его доход за ДД.ММ.ГГГГ составил 169 128 рублей 05 копеек.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также степень вины Исламов А.Д. в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественное и семейное положения, принимая во внимание, что должником предпринимались меры, направленные на исполнение судебного акта, суд приходит к выводу о возможности снижении исполнительского сбора до 27 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Исламов А.Д. к судебному приставу-исполнителю Пестречинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Пестречинскому РОСП УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с 34 968 рублей 62 копеек до 27 000 рублей.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>