Решение по делу № 2-534/2012 от 01.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело 2-534/12  г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с отказом от иска

01 июня 2012  года                                                                                   с. Ижма

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В.,

при секретаре Каневой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению  <ФИО1>  о взыскании солидарно ссудной задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>,  

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России»  обратился  с исковым заявлением о взыскании с ответчиков <ФИО2> и Гончаровой (<ФИО3>)  о взыскании солидарно ссудной задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  в сумме 14 549 рублей 65 копеек и в возмещении уплаченной госпошлины в сумме 581 рубль 98 копеек.   Указав при этом, что в течении срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов. 

В судебное заседание представитель истца не явился.  Просил рассмотреть дело без участия представителя. В судебное заседание представитель истца <ФИО4> предоставила  заявление в котором указала, что  ОАО «Сбербанк России» отказывается от исковых требований к ответчикам <ФИО2> и Гончаровой (<ФИО3>)  о взыскании солидарно ссудной задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  в сумме 14 549 рублей 65 копеек и в возмещении уплаченной госпошлины в сумме 581 рубль 98 копеек.

Ответчики в судебное заседании не явились.

Ответчик <ФИО2> представил платежные документы от 21.05.2012 года и от 28.05.2012 года, подтверждающие   погашение кредита в сумме 14549,65 рублей и оплату средств в возмещение судебных издержек истца  в сумме 581,98 рубль.

Изучив материалы дела мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с ст. 39  ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Заявление истца об отказе от исковых требований к ответчикам в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.  

 Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, заявленный истцом <ФИО1>» отказ от исковых требований  к  ответчикам <ФИО2> и <ФИО5> (<ФИО3>)   не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит принятию мировым судьей.

Добровольное возмещение средств истцу подтверждается копиями платежных документов от 21.05.2012 года и от 28.05.2012 года, подтверждающих    погашение кредита в сумме 14549,65 рублей и оплату средств в возмещение судебных издержек истца  в сумме 581,98 рубль заемщиком - ответчиком <ФИО2>.А.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный <ФИО1>» отказ от исковых требований к  <ФИО2> и <ФИО5> (<ФИО3>)   о взыскании солидарно ссудной задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  в сумме 14 549 рублей 65 копеек и в возмещении уплаченной госпошлины в сумме 581 рубль 98 копеек и производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение сторон в суд по данному спору  о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана  частная жалоба  в <АДРЕС>  районный  суд Республики Коми через мирового судью в течение  пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Мировой судья                                               Л.В.  Винокурова