Решение по делу № 1-240/2016 от 11.02.2016

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2016 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - судьи Ооржак У.М.,

при секретаре Бурукей А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора города Кызыл Ооржак А.М.,

подсудимого Г.,

защитника Бакулина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, находящегося под стражей с 30 ноября 2015 года,

установил:

Г. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у Г., находившегося у себя в доме <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного употребления. С целью реализации своего преступного умысла Г., заведомо зная, что на свалке мусора, расположенной на расстоянии 1 километра в юго-восточном направлении от <адрес>, имеются высохшие кусты произрастающей дикорастущей конопли, приехал на указанный участок местности ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, и в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 20 минут этого же дня, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли в принесенную им с собой полимерный пакет.

Около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Г., имея умысел на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, высыпал из полимерного пакета собранные им верхушечные части дикорастущей конопли в принесенную им с собой металлическую тарелку, и известным ему способом около 12 часов 50 минут того же дня, находясь на указанном выше участке местности, смешав с табаком, незаконно изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство- гашишное масло, массой в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) – 2,00 грамма, массой гашишного масла на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ– 2,10 грамма. Масса предоставленного вещества, содержащего в своем составе измельченные части растения и маслянистое вещество (гашишное масло) в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) на момент проведения экспертизы составила 6,00 грамма, масса на момент проведения предварительного исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 6,30 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Незаконно изготовленное наркотическое средство Г. упаковал во фрагмент полимерной пленки и положил в левый рукав своей куртки, тем самым незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут Г. на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением Ч., не знавшего о его преступных намерениях, проезжал возле здания очистных сооружений <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, где их автомобиль был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу <адрес> для проверки документов, которыми при проверке документов Г. в левой рукаве его куртки был замечен сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство- гашишное масло, массой гашишного масла в высушенном состоянии ( в пересчете на сухое вещество)- 2, 00 грамма, массой гашишного масла на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ -2, 10 грамма. Масса предоставленного вещества, содержащего в своем составе измельченные части растения и маслянистое вещество ( гашишное масло) в высушенном состоянии ( в пересчете на сухое вещество) на момент проведения экспертизы составила 6, 00 грамма, массой на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ- 6, 30 грамма, что в соответствии с вышеприведенным Постановлением Правительства Российской Федерации относится к крупному размеру.

Вышеуказанные наркотические средства были изъяты в ходе личного досмотра в левом рукаве куртки Г., проводимого в период времени с 21 часа 5 минут по 21 час 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании ГИБДД МВД по <адрес> сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, вышеуказанное ходатайство поддержал.

Защитник Бакулин поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ооржак А.М. против заявленного ходатайства не возражала.

Суд удостоверился в том, что за совершение инкриминируемого подсудимому преступления уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, указанное ходатайство он заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривал, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, порядок и пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает, согласие государственного обвинителя имеется.

Переходя к правовой оценке действий Г. суд приходит к следующему.

Под незаконным изготовлением наркотических средств следует понимать умышленные действия, в результате которых из наркотикосодержащих растений получено одно или несколько готовых к употреблению наркотических средств.

В суде установлено, что Г.Г. известным ему способом незаконно изготовил наркотическое средство- гашишное масло и вещество, содержащее в своем составе измельченные части растения и маслянистое вещество ( гашишное масло), после чего упаковал во фрагмент полимерной пленки и положил в левый рукава своей куртки, где хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Поскольку гашишное масло - наркотическое средство, получаемое из растений конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами, и действия Г. полностью охватываются признаками его незаконного изготовления, суд исключает из объема предъявленного ему обвинения обвинение в части, именно- незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре», указано, что учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способов совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств.

В связи с этим, суд в приговоре указал, что подсудимый известным ему способом изготовилнаркотическое средство в крупном размере и не привел в приговоре подробное описание способа совершения преступления, связанного с незаконным изготовлением данных наркотических средств, при этом отмечает, что обстоятельства совершения преступления не изменились, положение подсудимого не ухудшилось.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу, что обвинение в части, а именно- незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с которым согласился подсудимый Г., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем его действия квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ Г. <данные изъяты>

С учётом данного заключения, а также упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении него правил ч.6 ст.15 УК РФ и оставляет категорию преступления без изменения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совёршенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его личность, характеризуемую по месту жительства с посредственной стороны, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Г., суд относит явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Г., суд учитывает опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его личность, <данные изъяты> в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку считает его исправление невозможным без реального отбывания наказания.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении Г. наказания суд руководствуется также положениями ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, а именно- наличие у него <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру пресечения, избранную Г. в виде содержания под стражей, следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Г. суд определяет в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в срок лишения свободы.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотические средства - измельченные части растения, массой 6,00 грамма, гашишное масло, массой 2,00 грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, с карманов брюк и куртки Г., следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 ( три ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в отбытый срок наказания время его содержания под стражей с 30 ноября 2015 года по 25 февраля 2016 года.

Меру пресечения, избранную Г. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – измельченные части растения, массой 6,00 грамма, гашишное масло, массой 2,00 грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, с карманов брюк и куртки Г., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 настоящего Кодекса.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий У.М. Ооржак