Решение по делу № 2-630/2015 ~ М-333/2015 от 02.03.2015

Дело № 630/2015                       Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

Город Осинники                                                                    07 июля 2015 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи                           Моргачевой Т.С.

При секретаре                                                                        Меркуловой К.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Елены Якимовны к Рослому Артему Васильевичу, Рослому Андрею Васильевичу об изменении долей в праве собственности на квартиру,

                                                    У С Т А Н О В И Л

         Истец Коновалова Е.Я. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за ней ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать за ответчиками по ... доли в праве собственности на указанную квартиру; прекратить право общей долевой собственности в равных долях, то есть по 1/3 доле в праве собственности за каждым, за ней и ответчиками на указанную квартиру.

         Свои исковые требования истец Коновалова Е.Я. мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она и ответчики являются собственниками указанной квартиры, по ... доле в праве собственности на квартиру. Данная квартира приобретена на средства социальной выплаты, предоставленной для приобретения жилья взамен ветхого дома, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО «Шахта «Капитальная», в размере ... рублей. Недостающую часть стоимости квартиры в размере ... рублей внесла она из личных средств, в связи с чем считает, что доли в праве собственности ответчиков определены неверно.

         В ходе судебного разбирательства по делу истец Коновалова Е.Я. изменила свои исковые требования, предъявив письменное заявление, в котором просила признать за ней ... доли в праве собственности, а за ответчиками по ... доли в праве собственности на указанную квартиру; прекратить за ней и ответчиками право общей долевой собственности в равных долях, то есть по ... доле в праве собственности, на указанную квартиру.

           Представитель истца Коноваловой Е.Я. – адвокат Гильфанова А.М. поддержала исковые требования своей доверительницы.

           Ответчики – Рослый Артем Васильевич и Рослый Андрей Васильевич признали измененные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

Поскольку ответчики признали иск, то суд в соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ считает возможным принять признание ответчиками иска и вынести решение без мотивировочной части, удовлетворив исковые требования.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает ни чьих прав и интересов, является добровольным.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

                                               Р Е Ш И Л

Принять признание иска ответчиками Рослым Артемом Васильевичем и Рослым Андреем Васильевичем.

Признать право общей долевой собственности: за Коноваловой Еленой Якимовной – ..., за Рослым Артемом Васильевичем – ... доли и Рослым Андреем Васильевичем – ... доли в праве собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес>.

Прекратить общей долевой собственности в равных долях, то есть по ... доли в вправе собственности, на квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес>, за Коноваловой Еленой Якимовной, Рослым Артемом Васильевичем и Рослым Андреем Васильевичем.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья                                                                                              Т.С. Моргачева