Решение по делу № 2-1019/2013 от 25.01.2013

Дело № 2-1019/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2013 года                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Ивановой И.А., с участием представителя истицы – адвоката Семикиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной ФИО15, Гришина ФИО16 к Иванову ФИО17, Ивановой ФИО18, Иванову ФИО19, Иванову ФИО20, Ивановой ФИО21 о возложении обязанности не чинить препятствий по пользованию жилым помещением,

установил:

Гришина О.Ю., Гришин А.В. обратились в суд с иском о возложении на ответчиков Ивановых обязанности не чинить им препятствий по пользованию жилым помещением в адрес, указав в нем, что в названной квартире им на праве собственности принадлежит в равных долях одна из комнат на основании договора передачи от дата. В данной квартире также проживают ответчики. С дата года, указывают истцы, они временно не проживают по адресу спорного жилого помещения, но там хранится их имущество. После приезда в дата года было обнаружено, что дверь в квартиру не открывается, ответчики поменяли замки. В октябре того же года Иванова Г.В. отказалась впустить истицу Гришину О.Ю. в квартиру и на ее неоднократные просьбы передать ключи, ответчики не реагируют, чем создают препятствия по пользованию жилым помещением.

Истица Гришина О.Ю. в судебном заседании не присутствовала, доверила представлять свои интересы адвокату Семикиной О.А., которая в судебном заседании данный иск поддержала по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду, пояснив также, что между сторонами сложились неприязненные отношения. Ее доверитель неоднократно пыталась разрешить с ответчиками вопрос пользования спорной квартирой мирным путем, однако ответчики ни на какие контакты не идут, в квартиру ее не пускают.

От истца Гришина А.В. поступило заявление о разрешении данного спора без его участия.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчики о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом – посредством телеграммы, однако в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчики своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Сторона истца выразила согласие на разрешение данного спора в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истицы, изучив письменные доказательства по данному гражданскому делу, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов статья 40 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на жилище, которое относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Таким образом, охрана права на жилище и права собственности гарантированы нормами международного права и законодательством Российской Федерации, что обеспечивает стабильность в сфере жилищных правоотношений.

Основания возникновения жилищных прав и обязанностей установлены в ст. 10 ЖК РФ, согласно которой жилищные права возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, квартира адрес имеет статус коммунальной, где истцам на праве собственности принадлежит комната площадью ------ кв. м. Право собственности истцов на спорное жилое помещение подтверждено записью о государственной регистрации права. Ответчики, согласно выписке из лицевого счета нанимателя, занимают две другие комнаты площадью ------ кв.м. на условиях социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

В развитее данного конституционного принципа законодатель в нормах ст. 1 ЖК РФ в качестве общих начал жилищного законодательства закрепило правило о том, что осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Пользование жилым помещением, в силу положений ст. 17 ЖК РФ, осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан; соседей.

Общие положения о праве собственности закреплены в ст. 209 ГК РФ, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По правилам ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичные правила закреплены и в нормах ст. 30 ЖК РФ.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет собственнику право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нормами статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 11 Жилищного кодекса в качестве одного из способов защиты гражданских и жилищных прав предусмотрено восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу приведенных положений закона истцы, вправе требовать устранения нарушений их прав избранным способом: заявленные требования направлены на реализацию правомочий по осуществлению владения и пользования имуществом.

Доводы стороны истца о том, что ответчики не пускают их в квартиру, лишили свободного доступа в спорное жилое помещение, ответчиками не опровергнуты. При этом каких- либо объективных данных, свидетельствующих о необоснованности данного иска, ответчики суду также не представили. Правомерность своего поведения, имея равные с истцами возможности по представлению доказательств, ответчики не доказали.

Таким образом, заявленное требование о возложении обязанности не чинить препятствий по пользованию жилым помещением направлено на пресечение действий, нарушающих жилищные права истцов, и такое требование подлежит судебной защите.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, согласно статьи 94 ГПК РФ, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Названная правовая норма, относящая к судебным издержкам и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы пятый и девятый), не регулирует порядок и условия возмещения таких расходов, - они установлены иными нормами этого Кодекса, в частности его статьей 100, предписывающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При взыскании данного вида судебных издержек заявитель должен подтвердить реальную оплату понесенных расходов, в том числе и документы о фактически уплаченных им своему представителю сумм за оказанную юридическую помощь по данному гражданскому делу.

В подтверждение своих доводов истица представила необходимые документы (л.д.2,7-9).

Предусмотренная ст. 100 ГПК РФ обязанность взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, требование закона о взыскании расходов на представителя в разумных пределах, степень участия представителя: составление иска и участие в двух судебных заседаниях суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истицы Гришиной О.Ю. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ------ руб., распределив ее к взысканию в равной сумме с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

решил:

Обязать Иванова ФИО22, Иванову ФИО23, Иванова ФИО24, Иванова ФИО25, Иванову ФИО26 не чинить Гришиной ФИО27, Гришину ФИО28 препятствий по пользованию жилым помещением (комната площадью ------ кв. м.) в квартире адрес

Взыскать с Иванова ФИО29, Ивановой ФИО30, Иванова ФИО31, Иванова ФИО32, Ивановой ФИО33 в пользу Гришиной ФИО34 расходы на представителя по ------ руб. с каждого и расходы по оплате государственной пошлины по ------ руб. с каждого.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     Т.П. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2013 года