Решение по делу № 1-7/2011 от 25.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 7/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2011 года                                                                                                     г. Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №  10 по Калининскому району г. Уфы РБ Чукаевой Г.Х.  (г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1 каб. 18),

с  участием  государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района       г. Уфы   РБ Валиева Б. А.,                                  

защиты  в лице адвоката Инорсовского районного филиала БРКА Лебедевой Э.М., представившей  удостоверение <НОМЕР>  и  ордер серии 010  <НОМЕР>  от  20.01.2011 г.,

представителя потерпевшей стороны М.,

подсудимого Ортина Р.А.,

при секретаре Дорофеевой Д.А.,

рассмотрел  в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  Ортина Р.А., **** года рождения, уроженца ****, гражданина ****, образование ****,       проживающего  по адресу: г. ***, ул. ********, д. ****, кв. ****; зарегистрированного по адресу: г. ****, ул. ****, д. ****, кв. ****,    

в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ортин Р.А., работая в должности торгового представителя по работе с магазинами в Обществе с ограниченной ответственностью «*****», расположенном по адресу: г. ****, ул. *****, ***, на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, являясь материально ответственным лицом, нес полную материальную ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей, денежных средств, находившихся у него в подотчете. В служебные обязанности Ортина Р.А. входило принимать заявки от клиентов и вести контроль своевременной оплаты за поставленный товар, после чего денежные средства, полученные от клиентов, вносить в кассу предприятия ООО «****». Ортин Р.А., имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему, решил присвоить денежные средства, принадлежащие ООО «****». В период времени с 13 июля 2009 года по 03 мая 2010 года  Ортин Р.А., находясь на рабочем месте в ООО «****», расположенном по адресу: г. ***, ул. ***, **, действуя во исполнение своего преступного умысла, не внес в кассу ООО «***»  вверенные ему денежные средства в сумме 93 132 руб. 36 коп., и присвоил себе, причинив ООО «***» имущественный ущерб на сумму 93 132 руб. 36 коп.

Таким образом, своими умышленными действиями Ортин Р.А. совершил преступление,  предусмотренное ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судебном заседании Ортин Р.А.  вину свою в инкриминируемом ему преступлении  не признал и пояснил, что  при поступлении на работу ему обещали зарплату в размере 25 000 руб., он получал деньги с клиентов, отвозил в кассу ООО «***», при этом с него не всегда требовали расписаться в приходных документах, по согласованию с руководством  часть денежных средств оставлял у себя в зачет оговоренной заработной платы. Об удержанных им суммах руководству было известно, так как у клиентов возникала дебиторская задолженность, по такой системе работали все торговые представители. При увольнении с работы его рассчитали, никаких претензий не предъявляли по недостаче, откуда взялась такая недостача, ему неизвестно.       

Представитель потерпевший стороны М. в судебном заседании пояснил, что с подсудимым был заключен трудовой договор, он принят на работу в качестве торгового представителя с окладом согласно трудового договора 7 000 руб., также по результатам работы им выплачивались по окончании месяца премиальные. Никакой договоренности о зарплате в размере 25 000 руб. не существовало,  никто из торговых представителе по схеме с серой зарплатой не работал. После увольнения <ФИО1> при проведении квартальной сверки была обнаружена недостача, ревизия показала недостачу в размере 93 132,36 руб. по расходным и приходным документам, подписанным <ФИО2>, вследствие чего ему было предложено погасить задолженность. Ортин Р. А. частично погасил задолженность,  однако сумма в размере 93 132,36 руб. осталась непогашенной.                         

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что работает в ООО «1***», выдавала деньги <ФИО1> как торговому представителю ООО «***», он действовал по доверенности, расписывался в расходном ордере, впоследствии оказалось, что у ООО «1***» перед ООО «*****» имеется задолженность, т. е. <ФИО1> не сдал деньги, полученные у них,  в кассу своего предприятия, отсутствие задолженности  ООО «1***» перед ООО «***» подтверждается его росписями в приходно-расходных документах.      

Свидетель Л. в судебном заседании пояснила, что работает бухгалтером в ООО «***». В обязанности торгового представителя входит получение денег с клиентов за поставленный товар,  после чего он должен внести их в кассу предприятия  в полном размере без каких-либо удержаний в свою пользу, зарплата начисляется в соответствии с трудовым договором,  главный бухгалтер начисляет зарплату, по итогам месяца  также начисляется премия.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что работала индивидуальным предпринимателем, получала товар от ООО «***», за реализованный товар отдавала деньги торговому представителю ООО «***» Ортину Р. А., задолженности перед ООО «***» не имеет.

Свидетель Ф. в судебном заседании пояснил, что  работает в ООО «2***», Ортин Р. А. действовал от имени ООО «****» по доверенности, получал деньги за поставленный товар, задолженности  ООО «2***»            перед ООО «***» не имеется, это подтверждается  накладными.

Свидетель   Ч. в судебном заседании пояснил, что  работал в  ООО «***» в марте 2010 г. около месяца, был принят на испытательный срок, ему была обещана зарплата около 20-25 тысяч рублей в месяц, сумма рассчитывалась индивидуально у каждого в зависимости от объема продаж, удержания в свою пользу торговым представителем любой суммы становится известной сразу администрации ООО «***», так как у клиента возникает дебиторская задолженность и ему перестает отгружаться товар. Он уволился в связи с тем, что обещанная зарплата не выдавалась.        

В соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого Ортина Р. А., защитника Лебедевой Э. М., прокурора Валиева Б. А. оглашены показания свидетеля Я. (т № 4, л.д. 35-37). На предварительном следствии свидетель Я. показала, что является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирована как ИП «Я.» с 2001 года, у нее имеется торговая точка, которая расположена по адресу: 1***. На данной торговой точке происходит розничная торговля продуктами питания. Одним из поставщиков является ООО «***», которые поставляют продукты питания согласно ранее заключенного договора между ними и ООО «***», в виде молочной продукции. Продукция предоставляется представителем ООО «***», который приезжал за денежными средствами после реализации товара. В период времени с 13 июля 2009 года по 03 мая 2010 года приезжал торговый представитель Ортин Р.А, который получал от них денежные средства за поставленную ранее продукцию,  о чем делал соответствующую запись в журнале выдачи денежных средств. Никакой задолженности она перед ООО «***» за указанный период времени работы Ортина Р.А. согласно поставленной продукции по заявке не имеет, все денежные средства за поставленную продукцию были переданы торговому представителю ООО «***» Ортину Р.А.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого Ортина Р. А., защитника Лебедевой Э. М., прокурора Валиева Б. А. оглашены показания свидетеля И. (т. № 4 л.д. 19-21). На предварительном следствии свидетель И. показала, что у нее имелась торговая точка, была зарегистрирована как ИП «И.» на имя мужа, непосредственно предпринимательскую деятельность осуществляла она, работали с октября 2009 года по июнь 2010 года, в настоящее время торговая точка закрыта. Торговая точка была расположена по адресу: 2 г. **, ул. ****, ТСК «***». На данной торговой точке происходила розничная торговля продуктами питания. Одним из поставщиков являлся ООО «***», которые поставляли продукты питания согласно ранее  заключенного договора между ними и ООО «***» в виде молочной продукции. Продукция предоставлялась представителем ООО «***», который привозил товар по накладным, согласно заявкам, расчет за  поставленный товар производился по факту с торговым представителем ООО «***», который приезжал за денежными средствами. В период времени с 13 июля 2009 года по 03 мая 2010 года приезжал торговый представитель Ортин Р.А., который получал от нее денежные средства за поставленную ранее продукцию. Никакой задолженности они перед ООО «***» за указанный период времени работы Ортина Р.А. согласно поставленной продукции по заявке не имеют, все денежные средства за поставленную продукцию были переданы торговому представителю ООО «***» Ортину Р.А.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого Ортина Р. А., защитника Лебедевой Э. М., прокурора Валиева Б. А. также оглашены показания свидетелей С. (т. № 4 л.д. 129-136); Н. (т. № 4 л.д. 79-80); Б1. (т. № 4 л.д. 81-82); С.1 (т. № 4 л.д. 108-110); Г. (т. № 4 л.д. 147-148); Ш. (т. № 4 л.д. 22-23); Д. (т. № 4 л.д. 64-66).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, доказательствами  достаточными. Согласно Акту документально-бухгалтерской ревизии от 21.10.2010 г. в период времени с 13.07.2009 г. по 03.05.2010 г. установлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на денежную сумму в размере 93 132,36 руб. Свидетельские показания С., Л., Б., Ф.,  данные в судебном заседании, об отсутствии задолженности перед ООО «***» подтверждаются материалами дела (л.д. 79, т. 4; с.д.105-107 т. 4; л.д.187 т. 1; л.д.55-61 т. 1).

Также вина Ортина подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Я. ( т. № 4, л.д. 35-37); И. (т. № 4 л.д. 19-21); С.1 (т. № 4 л.д. 129-136); Н. (т. № 4 л.д. 79-80); Б1. (т. № 4 л.д. 81-82); С1. (т. № 4 л.д. 108-110); Г. (т. № 4 л.д. 147-148); Ш. (т. № 4 л.д. 22-23); Д. (т. № 4 л.д. 64-66). Указанными материалами дела подтверждается отсутствие задолженности клиентов перед ООО «***». Подсудимый Ортин Р. А. подтвердил в судебном заседании получение денежных средств у свидетелей соответственно накладным, находящихся в материалах дела, а также факт удержания денежных средств в свою пользу. Суд не может принять во внимание его доводы о том, что существовала договоренность между ним и руководителем ООО «***» об установленной зарплате в размере 25 000 руб., поскольку доказательств этого факта судом не добыто. Согласно трудового договора <НОМЕР> от 13.07.2009 г. Ортин Р. А. принят в ООО «***» в должности торгового представителя, в соответствии с п. 5.1 ему установлена зарплата в размере 7 000 руб. в месяц без уральского коэффициента (л.д.28). Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, т. е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При определении вида и размера наказания подсудимому отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что преступление подсудимый совершил впервые, преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Ортина Р.А. признатьвиновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 160  Уголовного кодекса  РФ,  и  назначить  наказание  в  виде 6  (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Ортина Р.А. не менять место жительства без уведомления  государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных,  ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения - в виде подписке о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Федеральный суд Калининского района г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                               Чукаева Г.Х.

Приговор вступил в законную силу  07.02.2011 года

Мировой судья                                                           Чукаева Г.Х.