Дело № 2-1604/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«15» апреля 2015 г. г. Красноярск
ул. Академика Вавилова, 43 «б»
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Погорелой Л.В. с участием:
представителя истцов Иванова С.А., Ивановой Д.П. – ФИО12. (доверенность от 10.12.2012 г. ),
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Сергея Александровича, Ивановой Дины Павловны к Зубалеву Владимиру Степановичу о взыскании денежных сумм,
установил:
Иванов С.А., Иванова Д.П. обратился в суд к Зубалеву с вышеназванным требованием.
В исковом заявлении указано, что истцы являются наследниками (родителями) погибшего ФИО13. Наряду с ними наследниками после смерти Иванова С.С. являются его супруга – ФИО14. Наследственное имущество было разделено между наследниками, каждый из истцов получил по 1/8 доли в праве на наследство. 03.03.2014 г. стало известно о том, что у Зубалева перед сыном Ивановых имелись долги, оформленные расписками от 19.03.2008 г. на сумму 13 500 ЕВРО, от 16.10.2008 г. на сумму 1 200 ЕВРО, от 24.06.2009 г. на сумму 800 000 рублей. Истцы полагают, что являясь наследниками, они вправе требовать возврат денег с Зубалева в размере пропорциональном их доли в наследстве, то есть в размере 1/8. Учитывая данные обстоятельства, Ивановы просят взыскать с Зубалева 761 765 рублей, то есть по 380 882.50 рублей в пользу каждого из истцов.
Зубалевым заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, в связи с тем, что он зарегистрирован и проживает по ул. <адрес>
Представитель истцов – ФИО15 не возражал против передачи дела в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Другие участники процесса в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.
Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В иске в качестве места жительства ответчика указан адрес: <адрес>41, то есть Кировский район г. Красноярска. Учитывая это исковое заявление было принято к производству Кировским районным судом г. Красноярска.
Однако, из адресной справки следует, что Зубалев с 01.02.2014 г. зарегистрирован по <адрес>, то есть в Свердловском районе г. Красноярска (л.д. 27).
Кроме того, из выписок из домовой книги по <адрес>41 следует, что Зубалев выехал с указанного адреса 13.12.2013 г., а в квартире проживает семья ФИО16, последние являются собственниками данной квартиры (л.д. 39-40).
Конверт с извещением на имя Зубалева, направленный по <адрес>41 возвращён в суд с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 51). Данных о том, что Зубалев на момент подачи иска был зарегистрирован или фактически проживал по <адрес>41 не имеется.
Учитывая названные обстоятельства и принимая во внимание заявление Зубалева о том, что он с февраля 2014 г. проживает по месту регистрации, то есть по <адрес> <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, дело следует передать для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Красноярска на основании ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Иванова Сергея Александровича, Ивановой Дины Павловны к Зубалеву Владимиру Степановичу о взыскании денежных сумм передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.
СУДЬЯ Горбов Б.В.