Решение по делу № 2-440/2020 (2-5905/2019;) ~ М-4352/2019 от 26.08.2019

              Дело № 2-440/2020 (2-5905/2019;)

               59RS0007-01-2019-005802-04

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

            16 января 2020 года                                                                      г. Пермь

    Свердловский районный суд г. Перми в составе:

    председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

    при секретаре Дутловой О.А.,

    с участием ответчика Лоптева В.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лоптеву В. Л. о взыскании денежных средств,

    установил:

    АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик Лоптев В.Л., заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с условиями Соглашения, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом установлены в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик Лоптев В.Л. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начисленные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, несанкционированный перерасход – <данные изъяты> рублей. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Лоптева В.Л. задолженность по соглашению о кредитовании: просроченный основной долг – 502 935 рублей 25 копеек, начисленные проценты – 32 203 рубля 26 копеек, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, штрафы и неустойки – 3 996 рублей 80 копеек, несанкционированный перерасход – 0 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 591 рублей 35 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик Лоптев В.Л. в судебном заседании с иском не согласился.

    Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В соответствии со ст. 438 п. 1, 3 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии со ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ответчик Лоптев В.Л. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом установлены в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (л.д. 16-21).

    Ответчик Лоптев В.Л. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начисленные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, несанкционированный перерасход – <данные изъяты> рублей. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

    Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает, что факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком Лоптевым В.Л. перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, данный факт ответчиком не оспаривается. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение задолженности согласно условиям соглашения, тогда как ответчик не исполнил обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в полном объеме в предусмотренные соглашением сроки.

    Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представлено, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

    Доводы ответчика о том. что ему была навязана страховка, в связи с чем, сумма долга выросла, к предмету спора отношения не имеют.

    Истец не был лишен права оспорить навязанную услугу, однако с такими требованиями в суд не обращался. Как следует из представленных документов, истцом заявление на страхование подписано, с условиями страхования был согласен.

    В соответствие со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Как следует из материалов дела, истцом АО «АЛЬФА-БАНК» была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

    Таким образом, с ответчика Лоптева В.Л. в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере заявленных истцом требований - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

    Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с Лоптева В. Л. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 135 рублей 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 502 935 рублей 25 копеек, начисленные проценты – 32 203 рубля 26 копеек, штрафы и неустойки – 3 996 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 591 рубль 35 копеек.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                         О.Н. Лобастова

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.