Решение по делу № 12-36/2014 от 03.03.2014

Дело № 12-36/2014

Р Е Ш Е Н И Е

об отказе в удовлетворении жалобы

20 марта 2014 года.                                                                                       город Сибай РБ

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Вахитова Г.М.,

при секретаре Хунафине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Баймухаметова А.А., <данные изъяты>

по его жалобе на постановление должностного лица ОГИБДД Отдела МВД России по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Инспектором группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай в отношении Баймухаметова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 час. на <адрес>, Баймухаметов А.А., управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак № при не пристегнутом ремнем безопасности и перевозил не пристегнутых ремнем безопасности пассажиров на оборудованном ремнями безопасности транспортным средством, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения. Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ Баймухаметов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ с назначением наказания виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Баймухаметов А.А. подал жалобу, в которой просит прекратить производство по делу мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак №, был остановлен ИДПС ФИО1 который в качестве причины остановки вне стационарного поста назвал не пристегнутые ремни безопасности, Баймухаметов был пристегнут ремнем безопасности, ремень отстегнул после остановки транспортного средства, его вина ничем не доказана, факт нарушения фото-видеофиксацией не зафиксировано.     

В судебное заседании Баймухаметов А.А., извещенный надлежащим образом SMS -сообщением не явился, в жалобе просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения лица и его ходатайства о рассмотрении в отсутствие, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Баймухаметова А.А.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 час. на <адрес>, Баймухаметов А.А., управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак № при не пристегнутом ремнем безопасности и перевозил не пристегнутых ремнем безопасности пассажиров на оборудованном ремнями безопасности транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

За нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения предусмотрена администратвиная ответственность по ст.12.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт нарушения Баймухаметовым А.А. пункта 2.1.2 Правил дорожного движения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается рапортом ИДПС ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 час. на <адрес>, Баймухаметов А.А., управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак № при не пристегнутом ремнем безопасности и перевозил не пристегнутых ремнем безопасности пассажиров на оборудованном ремнями безопасности транспортным средством. В отношении пассажира транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак № ФИО2 также вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 12.29 КоАП РФ за то, что являясь пассажиром указанное лицо ехал не пристегнутым ремнем безопасности на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности.

Совокупность указанных доказательств подтверждает факт совершения Баймухаметовым А.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Для квалификации действий Баймухаметова А.А. по ст.12.6 КоАП РФ факт фиксации фото-видеоаппартурой не требуется. Доводы Баймухаметова А.А. ничем не подтверждены, доказательств, опровергающих материалы административного дела суду не представлено.

Обжалуемое постановление об административном правонарушении составлено должностным лицом в пределах предоставленных законом полномочий, нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь подп.1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ОГИБДД Отдела МВД России по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ в отношении Баймухаметова А.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                   Г.М. Вахитова