Решение по делу № 1-45/2012 от 09.10.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2012г. п. Усть-Баргузин Мировой судья судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия Дугарова С.Ч., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баргузинскогорайона РБ Цыренжапова А.Б., подсудимого Кострыгин А.Г.1, защитника Бродникова В.С., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, при секретаре Мисюркеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кострыгин А.Г.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч.1 УК РФ,

установил:

Кострыгин А.Г.1 органами дознания обвиняется в том, что угрожал убийством Цивилева О.Г.1, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 15 часов 00 минут Кострыгин А.Г.1, находился  в состоянии алкогольного опьянения, на веранде своей квартиры по адресу: ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где у него  на почве обострившихся личных неприязненных отношений возникла словесная ссора с соседкой Цивилева О.Г.1 В ходе данной словесной ссоры у Кострыгин А.Г.1 возник преступный умысел, направленный на психологическое запугивание Цивилева О.Г.1, путем выполнения активных действий агрессивного характера и высказывания в ее адрес слов угроз убийством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на психологическое запугивание Цивилева О.Г.1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения прямого морального и физического вреда здоровью Цивилева О.Г.1, путем подавления ее воли, унижение чести и достоинства, и активно желая их наступления, пренебрегая правами личности на неприкосновенность, действуя с прямым умыслом с целью запугать и оказать моральное воздействие на нее, осознавая, что своими действиями он реально угрожает жизни и здоровью Цивилева О.Г.1, Кострыгин А.Г.1, <ДАТА3> около 15 часов 00 минут, находясь на веранде своей квартиры по указанному адресу, имея при себе топор строительный, используя его в качестве орудия преступления, замахнулся на находящуюся в непосредственной близости от него Цивилева О.Г.1, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Убирайся из моего дома, или я тебя уничтожу!», «Я тебя уничтожу, ты жить не будешь!». Далее, Кострыгин А.Г.1, явно демонстрируя свою злобу и ненависть к Цивилева О.Г.1, один раз с достаточной силой ударил топором по крыльцу.

В сложившейся ситуации Цивилева О.Г.1 ОВ., видя  бурное проявление агрессии со стороны Кострыгин А.Г.1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, реально восприняла угрозу убийством в свой адрес, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в силу его агрессивного поведения, высказанных вслух слов угрозы убийством, демонстрации в непосредственной близости топора. Тем самым, Кострыгин А.Г.1 своими противоправными действиями причинил Цивилева О.Г.1 физический и моральный вред.

Кроме того, <ДАТА3> около 17 часов 20 минут Кострыгин А.Г.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, вблизи квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, где на почве имеющихся личных неприязненных отношений стал выкрикивать в адрес проживающей в указанной квартире Цивилева О.Г.1 различные оскорбления, тем самым провоцируя ее выйти на улицу. В этот момент Цивилева О.Г.1 вышла из своей ограды на улицу, где вступила с Иванов А.И в словесную ссору. Кострыгин А.Г.1 проследовал к ограде своей квартиры, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, продолжая выкрикивать в адрес Цивилева О.Г.1 словесные оскорбления, тем самым явно демонстрируя свою злобу и ненависть к Цивилева О.Г.1 Далее, находясь возле ворот своей ограды, Кострыгин А.Г.1 обеими руками взял уложенные на земле закрывающие канаву с водой, деревянные доски, после чего стал бросать их в сторону Цивилева О.Г.1, продолжая выкрикивать в ее адрес словесные оскорбления. Далее, Кострыгин А.Г.1 зашел в свою квартиру, расположенную по указанному адресу, после чего в 17 часов 30 минут <ДАТА3>, имея при себе нескладной нож хозяйственно-бытового назначения, изготовленный самодельным способом, общей длиной 187 мм, длиной клинка 94 мм, вышел за ограду, где увидел Цивилева О.Г.1, укладывающую доски на первоначальное место. При этом Цивилева О.Г.1 вступила с Кострыгин А.Г.1 в словесную ссору, предъявляя претензии за нанесении ей оскорбления. В этот момент у Кострыгин А.Г.1 возник преступный умысел, направленный на психологическое запугивание Цивилева О.Г.1, путем выполнения активных действий агрессивного характера и высказывания в ее адрес слов угроз убийством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на психологическое запугивание Цивилева О.Г.1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде  причинения прямого морального и физического вреда здоровью Цивилева О.Г.1, путем подавления ее воли, унижения  чести и достоинства и активно желая их наступления, пренебрегая правами личности на неприкосновенность, действуя с прямым умыслом с целью запугать и оказать моральное воздействие на нее, осознавая, что своими действиями он реально угрожает жизни и здоровью Цивилева О.Г.1, Кострыгин А.Г.1, <ДАТА3> около 17 часов 30 минут, находясь возле ворот своей квартиры, расположенной по указанному адресу, имея при себе нескладной нож хозяйственно-бытового назначения, изготовленный самодельным способом, общей длиной 187 мм, длиной клинка 94 мм, удерживая его в правой руке, используя в качестве орудия преступления, стал размахивать данным ножом, демонстрируя его Цивилева О.Г.1, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Иди сюда, я тебя на нож посажу!».

В сложившейся ситуации Цивилева О.Г.1, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Кострыгин А.Г.1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, реально восприняла угрозу убийством в свой адрес, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в силу его предварительного агрессивного поведения, высказанных вслух слов угрозы убийством, демонстрации в непосредственной близости ножа. Тем самым, Кострыгин А.Г.1 своими противоправными действиями причинил Цивилева О.Г.1 физический и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Кострыгин А.Г.1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый Кострыгин А.Г.1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Бродников В.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Цивилева О.Г.1 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении Кострыгин А.Г.1 по ст. 119 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ в ее отсутствие в связи с невозможностью выезда на судебное заседание. Против рассмотрения уголовного  дела в особом порядке не возражает, меру наказания оставила на усмотрение суда.

  Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия Кострыгин А.Г.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кострыгин А.Г.1, суд не находит.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кострыгин А.Г.1, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным из предусмотренных санкцией ст. 119 ч.1 УК РФ видов наказаний назначить Кострыгин А.Г.1 наказание в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

Вещественные доказательства - топор строительный, нож, являющиеся орудием преступления, хранящиеся  в комнате хранения МО МВД РФ «<АДРЕС>, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного. В связи с изложенным, с Кострыгин А.Г.1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета 722 руб. 50 коп.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Кострыгин А.Г.1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить наказание по ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, в виде двухсот пятидесяти часов обязательных работ, по ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, в виде двухсот пятидесяти часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Кострыгин А.Г.1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде трехсот часов обязательных работ.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства- строительный топор, нож, хранящиеся в комнате хранения МО МВД РФ «<АДРЕС>, уничтожить.

Взыскать с Кострыгин А.Г.1 в доходы федерального бюджета 722 руб. 50 коп. - процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья                                                        С.Ч. Дугарова

Копия верна: