Решение по делу № 1-462/2016 от 08.08.2016

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Ачинск                                                                                                                   30 августа 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

    подсудимого Сапегина А.А.,

    защитника- адвоката Урусовой Л.К., предоставившей удостоверение № 711 и ордер № 1142 от 30.08.2016,

    потерпевшей Я.Н., представителя потерпевшего ООО «» О.В.,

    при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Сапегина А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

31.05.2016 года около 19 часов 00 минут Сапегин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: …, у ранее знакомой О.Н., где также находилась Я.Н. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сапегин А.А. 31.05.2016 года около 19 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что Я.Н. уснула, и за его действиями никто не наблюдает, Сапегин А.А. путем свободного доступа, сняв с шеи Я.Н., тайно из корыстных побуждений похитил цепь из металла желтого цвета 585 пробы, весом 30,77 гр. стоимостью 49232 рубля, на которой находилась подвеска в виде знака зодиака «Овен» из металла желтого цвета 585 пробы весом 2.38 гр., стоимостью 8330 рублей, чем причинил Я.Н. значительный ущерб на общую сумму 57562 рубля.

С похищенным имуществом Сапегин А.А. с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.

04.06.2016 года около 22 часов 45 минут Сапегин А.А.., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине « », где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что продавец А.В. находится за прилавком и не имеет возможности пресечь его преступные действия, открыто из корыстных побуждений похитил с прилавка одну бутылку водки «Беленькая» объемом 1 л. стоимостью 581 рубль 50 копеек и палку колбасы «К чаю» весом 0.490 кг., стоимостью 113 рублей 19 копеек, чем причинил ООО « » ущерб на общую сумму 694 рубля 69 копеек. На требования продавца А.В. о возврате похищенного Сапегин А.А. никак не отреагировал, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Сапегин А.А. вину в совершении преступлений признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевших признает в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО « » О.В. и потерпевшая Я.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковые требования поддержали в полном объеме.

Защитник Урусова Л.К. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку наказание за преступления, совершенные Сапегиным А.А., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Сапегин А.А. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

        Действия Сапегина А.А. по преступлению, совершенному 31.05.2016 года, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному 04.06.2016 года, - по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести.

В силу положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сапегина А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ по двум преступлениям суд признает явки с повинной (л.д. 133, 157), активное способствование раскрытию преступлений, наличие у виновного малолетнего ребенка, 14.09.2012 года рождения, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Сапегина А.А. по каждому из совершенных им преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также данных о личности подсудимого.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, их тяжести, личности виновного, который не работает, характеризуется удовлетворительно, не имеет регистрации, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что Сапегину А.А. необходимо назначить по двум преступлениям наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества и реального отбывания наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Сапегина А.А., суд считает возможным не назначать за преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому Сапегину А.А. в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом наличия как смягчающих так и отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, равно как и не находит обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением Сапегина А.А. во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание, что Сапегин А.А. 15.06.2016 осужден Ачинским городским судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 (два) года, а инкриминируемые ему деяния совершил до вынесения приговора, суд приходит к выводу о необходимости самостоятельного исполнения приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 15.06.2016 года.

При назначении вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимым преступлений при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Сапегину А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении Сапегина А.А. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимого Сапегина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу.

Гражданские иски, заявленные потерпевшей Я.Н. и представителем потерпевшего ООО « » О.В. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 57 562 рубля 00 копеек и 694 рубля 69 копеек соответственно (л.д. 40, 97), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании гражданский ответчик (подсудимый) Сапегин А.А. исковые требования признал в полном объеме и не оспаривал их. Вина подсудимого Сапегина А.А. в причинении гражданским истцам Я.Н. и ООО « » материального ущерба в размере 57 562 рубля 00 копеек и 694 рубля 69 копеек соответственно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сапегина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Признать Сапегина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сапегину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения по данному уголовному делу в отношении Сапегина А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярском краю. Срок наказания исчислять с 30 августа 2016 года.

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 15 июня 2016 года об осуждении Сапегина по п. «б» ч.2 ст.158 к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года исполнять самостоятельно.

Гражданские иски потерпевшей Я.Н. и представителя потерпевшего ООО « » О.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сапегина в пользу Я.Н. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 57 562 (пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с Сапегина в пользу ООО в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 694 (шестьсот девяносто четыре) рубля 69 копеек.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвокатов на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копию бирки на цепь 585 пробы весом 30,77 гр., копию бирки на подвеску 585 пробы массой 2,38 гр., хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы, также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий                               подпись                                                  О.А. Толмачев

Согласовано:

Председательствующий                                                                                               О.А. Толмачев