Решение по делу № 10-83/2018 от 03.10.2018

Дело № 10-83/18 52/4/17-14/18 судья: Путилова С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров              18 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Чепурных О.В.,

защитника - адвоката Жениховой О.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Плехова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 13.09.2018, которым

Плехову А. В., { ... } ранее судимому,

заменено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 07.06.2018 в виде исправительных работ лишением свободы,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 13.09.2018 Плехову А.В. заменено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 07.06.2018, в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % заработной платы в доход государства ежемесячно, на лишение свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обжалуемым постановлением мирового судьи срок отбытия наказания Плеховым А.В. постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с {Дата изъята} по день вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии –поселении.

Осужденным Плеховым А.В. на указанное постановление суда подана апелляционная жалоба от {Дата изъята}, из которой следует, что он не согласен с постановлением мирового судьи, считает решение суда чрезмерно суровым.

В суде апелляционной инстанции защитник апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

Прокурор полагает необходимым апелляционную жалобу осужденного Плехова А.В. оставить без удовлетворения.

Изучив апелляционную жалобу, проверив материалы представления уголовно-исполнительной инспекции, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Мировым судьей правильно установлено, что {Дата изъята} приговор в отношении Плехова А.В. вступил в законную силу и {Дата изъята} поступил на исполнение в филиал по Ленинскому району г.Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области.

{Дата изъята} Плехов А.В. проверен по адресу, указанному в приговоре суда: {Адрес изъят}. На момент выхода установлено, что данной квартиры в {Адрес изъят} не существует, опрос соседей результатов не дал. Установить местонахождение Плехова А.В. не представилось возможным.

{Дата изъята} в отношении Плехова А.В. уголовно-исполнительной инспекцией начаты первоначальные розыскные мероприятия (далее - ПРМ).

В ходе проведенных ПРМ в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} установлено:

-в Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии за медицинской помощью не обращался;

-на станцию скорой медицинской помощи поступал вызов {Дата изъята} в 22 час. 30 мин. с адреса {Адрес изъят}: СМП вызвал прохожий, по прибытию бригады СМП Плехов А.В. от медицинской помощи отказался;

-под стражей в СИЗО - 1,2 не находится;

-в спецприёмник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, не доставлялся;

- в ЗАГСе сведений о смерти не имеется;

-в центре БОМЖ не проживает;

-в Кировском областном наркологическом диспансере г.Кирова не находится;

-в Кировском областном клиническом онкологическом диспансере не находится;

-в КОГБУЗ «ККДЦ» за медицинской помощью не обращался;

-по информации, поступившей от сестры осужденного П. (т.{Номер изъят}) по адресу регистрации: {Адрес изъят} (в последующем: {Адрес изъят}/а, {Адрес изъят} Плехов А.В. не находится, так как жилье по {Адрес изъят} идет под снос, а по другим адресам проживали родители, которые умерли, местонахождение брата ей не известно, месяц назад он планировал уехать из {Адрес изъят} на заработки.

Из назначенного судом наказания осужденный не отбыл ни одного дня исправительных работ. Неотбытый срок наказания составляет 9 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Частью 3 указанной нормы определено, что злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Мировым судьей верно установлен факт злостного уклонения Плеховым А.В. от отбывания исправительных работ, так как он скрылся от контроля УИИ, местонахождение его известно не было. Каких-либо уважительных причин, препятствующих ему отбывать наказание, ни мировому суду, ни суду апелляционной инстанции предоставлено не было.

При данных обстоятельствах, мировым судьей обоснованно был решен вопрос о невозможности сохранения наказания Плехову А.В. в виде исправительных работ, в связи с чем, мировой судья счел необходимым удовлетворить представление УИИ о замене исправительных работ - лишением свободы.

Мировым судьей верно определено, что из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, наказание в виде лишения свободы осужденному Плехову А.В. надлежит установить в 3 месяца.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что осужденному Плехову А.В. следует отбывать наказание в колонии-поселении.

Вопрос о мере пресечения, об исчислении срока отбывания наказания и его зачете, на основании ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ разрешен мировым судьей верно.

Каких-либо оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 13.09.2018 в отношении Плехова А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление суда вступает в законную силу после провозглашения, но может быть обжаловано, как вступившее в законную силу в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В.Блинов