Решение по делу № 2-5002/2014 ~ М-4334/2014 от 26.05.2014

                                                                                                Дело № 2-5002/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань                                                                                       29 августа 2014 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Уманской Р.А.,

при секретаре Фасхутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гизатуллиной Г.А., Гизатуллина А.Р. к Шна Р.А., ООО «УК ЖКХ Приволжского района г. Казани» об определении порядка оплаты за найм жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы для оплаты найма, вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском, обоснование иска указав, что Гизатуллина Г.А. вместе со своим сыном проживают и зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. Также в данной квартире проживают зарегистрирован брат истицы со своей семьей. Истица с сыном и ее брат со своей семьей проживают в раздельных комнатах указанной квартиры, общего хозяйства не ведут. Отношения между сторонами натянуты, в связи с чем возникают споры по оплате коммунальных услуг. Просит суд определить порядок оплаты за найм жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, в соответствии с которым Гизатуллина Г.А. оплачивает 2/5 доли, а Шна Р.А. - 3/5 доли от общей суммы платежей начисленных по квартире; обязать ООО «УК ЖКХ <адрес>» выдавать Гизатуллиной Г.А. и Шна Р.А. отдельные платежные документы для оплаты найма и жилищно-коммунальных услуг в соответствии с установленным порядком.

В ходе судебного заседания истцы увеличили свои исковые требования, просили суд вселить их в жилое помещение - комнату площадью 12 кв.м., <адрес>, устранить препятствия в пользовании указанным жилым помещением и возложить обязанность на ответчика не менять замки на входных дверях. В обоснование указав, что истцы проживают и зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. После решения вынесенного Приволжским районным судом г.Казани от 23.05.2014 ответчик сменил замки входной двери указанной квартиры и выбросил на лестничную площадку их личные вещи.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени которого были извещены надлежащим образом.

Ответчик Шна Р.А. и его представитель иск не признали.

Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ Приволжского района г. Казани» с иском не согласен.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО ЕРЦ г. Казани считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований ИК МО г.Казани в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, причину неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда в Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Шна Р.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На его имя с семьей в составе 5 человек открыт финансово-лицевой счет (л.д.92-95).

Истцы зарегистрированы в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.8).

Стороны в судебном заседании не оспаривают наличие между ними конфликтных отношений, в том числе связанных с пользованием спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В ч. 2 ст. 61 ГПК предусмотрено, что факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному Делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Приволжского районного суда г. Казани от 23.05.2014 иск Шна Р.А. к Гизатуллиной Г.А., Гизатуллину А.Р. о расторжении договора социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ данное решение было отменено и принято новое решение. Постановлено признать Гизатуллину Г.А. и Гизатуллина А.Р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Судом апелляционной инстанции установлено, что после вступления в законную силу решения Приволжского районного суда <адрес> от 11.08.2003, которым удовлетворен иск Гизатуллиной Г.А., к Шна Р.А. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой 157, <адрес>, Гизатуллина Г.А. в указанное помещение не вселялась, исполнительный лист не получала, в службу судебных приставов не обращалась. Суд апелляционной инстанции пришел к мнению о том, что выезд Гизатуллиной Г.А. из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер.

Изложенные обстоятельства были положены в основу принятого судом апелляционной инстанции нового решения о признании Гизатуллиной Г.А. и ее сына Гизатулина А.Р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что у Гизатуллиной Г.А., Гизатуллина А.Р. отсутствуют основания для заявления исковых требований к Шна Р.А., ООО «УК ЖКХ <адрес>» об определении порядка оплаты за найм жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы для оплаты найма, вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым помещением. А потому суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов.

Кроме того, в ходе судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о применении сроков исковой давности, указав, что истцами пропущен срок для предъявления требований о вселении в спорное жилое помещение.

Определением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что Гизатуллина Г.А., имея на руках решение от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ее исковых требований о вселении в жилое помещение, в спорное помещение не вселялась, исполнительный лист не получала, в службу судебных приставов не обращалась. Установлено, что выезд Гизатуллиной Г.А. из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер.

Исходя из установленных обстоятельств следует, что с момента вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет, когда Гизатуллина Г.А., Гизатуллин А.Р. узнали о нарушении их прав на спорное жилое помещение и могли обратиться с требованием о восстановлении нарушенных прав.

          На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        Исковые требования Гизатуллиной Г.А., Гизатуллина А.Р. к Шна Р.А., ООО УК ЖКХ Приволжского района г.Казани об определении порядка оплаты за найм жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы для оплаты найма, вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кВ.157 и устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                       Р.А.Уманская