Решение по делу № 5-730/2018 от 09.07.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Татарстан                   

Судья <адрес> городского суда Республики Татарстан Ситдикова Н.М., рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рогова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Рогов П.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 10 минут около <адрес> Татарстан выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок.

Рогов П.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину признал.

Вина Рогова П.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым Рогов П.В. согласился, вину признал, заявлением ФИО3., письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, в присутствии которых было совершено правонарушение, рапортом сотрудника полиции Вдовина С.А., справкой об административных правонарушениях из ОМВД России по <адрес>, справкой из ОВМ ОМВД России по <адрес>.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина Рогова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установлена и доказана.

При назначении наказания Рогову П.В. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность Рогова П.В. обстоятельства.

Смягчающим ответственность Рогова П.В. обстоятельством является его раскаяние, признание вины, совершение административного правонарушения впервые, пенсионный возраст.

Отягчающим его ответственность обстоятельств не имеется.

Поскольку Рогов П.В. вину признал, в содеянном раскаялся, полагаю необходимым назначить Рогову П.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 20.1, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Рогова П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), р/с 40№ в Отделении – НБ <адрес>, БИК 049205001, ИНН 1648003525, КПП 164801001, КБК 188 116 900 500 560 00 140, ОКТМО 92 628 101, УИН 18№.

Копию квитанции незамедлительно после уплаты штрафа представить в <адрес> городской суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.                         

Судья