Решение по делу № 2-2868/2010 ~ М-2267/2010 от 13.07.2010

Дело № 2-2868/10                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2010 года                                       г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи            Пуляевой О.В.

при секретаре                    Пентюковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сибирьтелеком» об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

    ОАО «Сибирьтелеком» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать недействительным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району Управления службы судебных приставов по г. Новосибирску от **.**.** о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование заявления указано, что **.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району УССП по г. Новосибирску К.., на основании исполнительного листа ** от **.**.**, выданного Центральным районным судом ..., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ** о взыскании с должника ОАО «Сибирьтелеком» в пользу взыскателя ИФНС России ** по ... АО ... госпошлины в размере 200 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**.** с сопроводительным письмом ** без даты было доставлено курьером ЗАО «Национальная почтовая служба» в адрес Новосибирского филиала ОАО «Сибирьтелеком», расположенного по адресу: .... Сотрудник филиала получила и зарегистрировала указанное письмо **.**.** за входящим номером **. Указанное постановление было адресовано и должно было быть доставлено в адрес ОАО «Сибирьтелеком», расположенного по адресу: .... Постановление о возбуждении исполнительного производства было исполнено добровольно в понедельник **.**.**, т.е. на следующий день по истечении пяти дней с момента его получения, поскольку последний день срока приходился на выходной день.     **.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району УССП по г. Новосибирску К. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству **, возбужденному **.**.**. Как следует из вышеуказанного постановления, ОАО «Сибирьтелеком» в срок до **.**.**, установленный для добровольного исполнения, не исполнило без уважительных причин исполнительный лист ** от **.**.**, выданный Центральным районным судом ... в рамках исполнительного производства **. В связи с чем в соответствии со ст.112 Закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 5 000 рублей, что с учетом суммы взыскания составляет 5 000 рублей.

    В судебном заседании представитель ОАО «Сибирьтелеком» по доверенности заявление поддержала.

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району УССП по г. Новосибирску с заявлением не согласилась.

    Представитель ЗАО «...» в судебное заседание не явился.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление ОАО «Сибирьтелеком» не подлежащим удовлетворению.

    Судом установлено, что **.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району УССП по г. Новосибирску К. на основании исполнительного листа ** от **.**.**, выданного Центральным районным судом ..., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ** о взыскании с должника ОАО «Сибирьтелеком» в пользу взыскателя ИФНС России ** по ... АО ... госпошлины в размере 200 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**.** с сопроводительным письмом ** без даты направлено должнику и доставлено курьером ЗАО «Национальная почтовая служба» в адрес ОАО «Сибирьтелеком». Доводы заявителя о том, что постановление подлежит отмене в связи с тем, что оно доставлено в филиал, расположенный по адресу: ... нельзя признать обоснованными, поскольку из представленного в материалы дела извещения следует, что корреспонденция доставлена по адресу **, Новосибирск, .... Кроме того, факт работы Г. (получившей корреспонденцию) в филиале на ... не свидетельствует о не получении постановления судебного пристава-исполнителя должником. В соответствии со ст.55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту).

Постановление о возбуждении исполнительного производства исполнено **.**.**.    **.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району УССП по г. Новосибирску К. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству **, возбужденному **.**.**.

Как следует из вышеуказанного постановления, ОАО «Сибирьтелеком» в установленный срок не исполнило без уважительных причин исполнительный лист ** от **.**.**, выданный Центральным районным судом ... в рамках исполнительного производства **.

В соответствии со ст. ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пяти тысяч рублей с должника-организации.     Должником не представлено доказательств наличия невозможности исполнить в установленный пятидневный срок с момента получения требование вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В связи с чем действия судебного пристава-исполнителя являются законными. Срок для оспаривания постановления не пропущен, поскольку как следует из материалов дела оно получено должником **.**.**, заявление поступило в суд **.**.**.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении заявления ОАО «Сибирьтелеком» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району Управления службы судебных приставов по г. Новосибирску К. от **.**.** о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд вынесший решение, в течение десяти дней.

Судья