Решение по делу № 22-450/2016 от 01.06.2016

    Судья Романов С.А.                                                                     Дело №22-450/16

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    22 июня 2016 года    г. Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Решетняка В.И.

при секретаре Малаховой Н.В.

с участием:

прокурора Токарева Д.В.,

осужденных Черномазова Я.В. и Животенко В.В. путем использования системы видеоконференц-связи,

защитников – адвоката Соловьевой В.Э., адвоката Ястрембського В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда апелляционные жалобы осужденных Черномазова Я.В. и Животенко В.В., дополнительную апелляционную жалобу осужденного Животенко В.В. на приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27 апреля 2016 года, которым

Черномазов Ярослав Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 26 ноября 2014 года Ленинским районным судом г. Севастополя по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, освободился 25 мая 2015 года по отбытию срока наказания;

- 25 января 2016 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Черномазову Я.В. назначено наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний присоединено наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 25 января 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Черномазова Я.В. оставлена без изменений.

Срок отбытия наказания исчислен с 27 апреля 2016 года, в срок отбытия наказания зачтено предварительное содержание Черномазова Я.В. под стражей с 10 декабря 2015 года по 27 апреля 2016 года включительно.

Животенко Владимир Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 14 мая 2010 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем годам пяти месяцам лишения свободы, освободился 12 декабря 2011 года по отбытию срока наказания;

- 19 ноября 2012 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы;

- 20 февраля 2013 года Ленинским районным судом г.Севастополя (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 26 мая 2014 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к трем годам семи месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Животенко В.В. оставлена без изменений в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 27 апреля 2016 года, в срок отбытия наказания зачтено время предварительного содержания под стражей с 10 декабря 2015 года по 27 апреля 2016 года включительно.

Судом решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выслушав выступления осужденных Черномазова Я.В. и Животенко В.В., их защитников - адвокатов Ястрембського В.С. и Соловьевой В.Э., которые поддержали доводы апелляционных жалоб и просили смягчить назначенное наказание, прокурора Токарева Д.В., просившего приговор суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Черномазов Я.В. осужден за совершение двух эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, и одного эпизода умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Эти же приговором суда Животенко В.В. осужден за совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены Черномазовым <данные изъяты>. 31 августа 2015 года, 08 декабря 2015 года, а Черномазовым Я.В. и Животенко В.В. преступление совершено 10 декабря 2015 года. Все преступления совершены осужденными в г. Севастополе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе осужденный Животенко В.В. ставит вопрос об изменении приговора ввиду его чрезмерной суровости и просит назначить ему действительно справедливое наказание, признать в полном объеме все смягчающие обстоятельства по делу.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Животенко В.В. просит исключить из его действий рецидив преступлений, поскольку он был освобожден из мест лишения свободы ввиду акта амнистии, что, по мнению осужденного, влечет безусловное снятие судимостей. Автор апелляционной жалобы указывает, что предыдущие преступления совершены в отношении граждан Украины и интересам РФ ущерб не наносился.

В апелляционной жалобе осужденный Черномазов В.Я. просит смягчить назначенное ему наказание ввиду наличия у него ряда заболеваний. Автор апелляционной жалобы указывает, что в местах лишения свободы ему не будет предоставлено надлежащее лечение.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Черномазова Я.В. и Животенко В.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было им предъявлено, с которым согласились как сами осужденные, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осужденными ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Животенко В.В. и Черномазов Я.В. были обеспечены защитниками на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из их заявлений, а также из протокола судебного заседания, им были разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия осужденного Черномазова Я.В. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а Животенко В.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказания осужденным назначены с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости, положений ч. 5 ст.62 УК РФ и соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и данным об их личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черномазова Я.В., в полном объеме учтены: явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба, сведения о состоянии здоровья, принесение публичных извинений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства верно признан рецидив преступлений.

Кроме того, должным образом учтены данные о личности осужденного Черномазова Я.В., который ранее судим за совершение корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил корыстные преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Животенко В.В., в полном объеме учтены: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сведения о состоянии здоровья, принесение публичных извинений, желание загладить моральный вред потерпевшей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства верно признан рецидив преступлений.

Доводы осужденного о том, что его судимость по приговору от 20.02.2013 погашена в связи с его освобождением из мест лишения свободы по амнистии, являются необоснованными, поскольку с осужденных, освобожденных от наказания в виде лишения свободы на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», судимость не снимается.

Судом должным образом учтены данные о личности осужденного Животенко В.В., который ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил корыстное преступление.

Выводы суда о назначении осужденным Черномазову Я.В. и Животенко В.В. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таком положении назначенные осужденным наказания судом апелляционной инстанции признаются справедливыми, оснований к смягчению наказаний не усматривается.

По данным основаниям суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении апелляционных жалоб.

Предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27 апреля 2016 года в отношении Черномазова Ярослава Владимировича и Животенко Владимира Валерьевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Черномазова Я.В. и Животенко В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: