Решение по делу № 1-980/2019 от 26.11.2019

Дело № 1-980/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Устюговой Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.В., подсудимого Волкова А.Л., защитника – адвоката Погудина С.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова Александра Леонидовича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

20 марта 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 45 минут Волков А.Л., осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании постановления суда от 27 августа 2015 года административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь находясь в состоянии опьянения, находился в неустановленном в ходе дознания месте на территории г. Йошкар-Олы, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21101 Лада 110», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Реализуя указанный умысел, Волков А.Л., находясь в состоянии опьянения, 20 марта 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 45 минут в неустановленном в ходе дознания месте на территории г. Йошкар-Ола умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21101 Лада 110», государственный регистрационный знак №, запустил его двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начал движение, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В ходе данной поездки 20 марта 2019 года в 09 часов 45 минут, управляя указанным автомобилем у <адрес> Республики Марий Эл Волков А.Л. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Марий Эл.

20 марта 2019 года в 09 часов 45 минут у д. 22 по ул. В.Интернационалистов г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл лейтенантом полиции З.И.А., являющимся уполномоченным должностным лицом, Волков А.Л. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21101 Лада 110», государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, после чего Волкову А.Л. старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл лейтенантом полиции З.И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

По результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного 20 марта 2019 года в 10 часов 57 минут в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» №, у Волкова А.Л. не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Волков А.Л. согласился.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Волков А.Л. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 20 марта 2019 года в 11 часов 02 минуты Волкову А.Л. старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Марий Эл лейтенантом полиции З.И.А., являющимся уполномоченным должностным лицом, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, пройти которое Волков А.Л. согласился.

По результатам проведенного в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» медицинского освидетельствования согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № 962 от 20 марта 2019 года в 11 часов 31 минуту 20 марта 2019 года зафиксирован отказ Волкова А.Л. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, на основании п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ Волков А.Л. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Волков А.Л. вину в совершенном преступлении не признал, показал, что 20 марта 2019 года его остановил сотрудник ГИБДД З.И.А. Он ему показал чужие права человека по имени Илья, кому принадлежит машина, так как своих прав у него не было. В машине ГИБДД он подул прибор, согласился сдать анализы. С сотрудником полиции он сходил в магазин в туалет. В наркологическом диспансере он врачу говорил, что не может сходить в туалет, врач сказала ему пиши отказ, он написал. Он знал о последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования. В первый раз за это у него отобрали права, во второй раз ему грозит уголовная ответственность. Написав отказ, он не подумал на тот момент. Считает, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а отказывался от сдачи мочи.

Вина подсудимого Волкова А.Л. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля З.И.А. следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл. 20 марта 2019 года в 08 часов он заступил на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории ответственности отдела полиции № УМВД России по г. Йошкар-Оле совместно с инспектором ДПС Е.А.С. и И.В.А. В 09 часов 45 минут у <адрес> была остановлена автомашина ВАЗ 2110 государственный номер № Им была установлена личность водителя. Им оказался Волков Александр Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для установления факта опьянения были приглашены двое понятых. В их присутствии Волков А.Л. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектор Юпитер. Волков А.Л. согласился, продул воздух в прибор, который показал результат освидетельствования – 0,00 мг. С показаниями прибора Волков А.Л. согласился. В связи с тем, что были достаточные основания полагать, что Волков А.Л. находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Волкову А.Л. было предложено проехать в наркологический диспансер, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Волков А.Л. согласился. После чего были взяты объяснения с понятых. По прибытию в наркологический диспансер он заметил, что кожные покровы Волкова А.Л. стали обычной окраски. В наркологическом диспансере Волков А.Л. от сдачи биологического объекта на исследование на наркотические вещества отказался, в связи с чем было вынесено заключение, что Волков А.Л. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Причины отказа Волков А.Л. не называл. При проверке Волкова А.Л. по базе ГИБДД «Адмпрактика» было установлено, что 27 августа 2015 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кстовского судебного района Нижегородской области Волков А.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение было изъято 27 сентября 2017 года. Таким образом, в действиях Волкова А.Л. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ими была вызвана следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле. Верным следует считать время, указное в протоколах, а не на регистраторе (т. 1 л.д.34-36).

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей И.В.А., Е.А.С. следует, что данные показания аналогичны показаниям свидетеля З.И.А. (т. 1 л.д. 47-49, 50-52).

В ходе очной ставки между подозреваемым Волковым А.Л. исвидетелем З.И.А. свидетель З.И.А. подтвердил свои показания, дополнительно пояснил, что Волков А.Л. после прохождения им освидетельствования на состояние опьянения на месте и составления соответствующих документов и до приезда в Республиканский наркологический диспансер никуда не ходил, если только ходил до своей автомашины, которая стояла перед служебным автомобилем. В наркологическом диспансере Волков А.Л. не пояснял в связи с чем он не может сдать биологический материал мочу (т. 1 л.д. 145-150).

В ходе очной ставки между обвиняемым Волковым А.Л. и свидетелем И.В.А., свидетель И.В.А. свои показания подтвердил, также указал, что по пути в наркологический диспансер Волков А.Л. сказал, что сдавать на анализ мочу он не будет (т. 2 л.д. 202-205).

Оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, вопреки доводам защиты, у суда не имеется. Они согласуются между собой, с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд учитывает их при вынесении приговора.

Из показаний указанных свидетелей следует, что Волков А.Л. управлял транспортным средством ВАЗ 2110 государственный номер №, был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме этого, в опровержение доводов подсудимого, свидетель З.И.А. показал, что в туалет Волков А.Л. не отлучался, в наркологическом диспансере не пояснял в связи с чем он не может сдать биологический материал мочу. Свидетелем И.В.А. указано, что уже по пути в наркологический диспансер Волков А.Л. сказал, что сдавать на анализ мочу он не будет.

Показания указанных свидетелей в части проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование подтверждаются также составленными документами.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 12 АО № 128536 от 20 марта 2019 года, 20 марта 2019 года в 09 часов 45 минут ст.инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ лейтенантом полиции З.И.А. Волков А.Л. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21101, государственный регистрационный номер № до устранения причины отстранения, в связи с тем, что имеются достаточные основания полагать, что Волков А.Л. находится в состоянии опьянения (т. 1, л.д. 14).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 12 АР № 052170 от 20 марта 2019 года ст.инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ лейтенантом полиции З.И.А. в 10 часов 57 минут 20 марта 2019 года проведено освидетельствование на состояние опьянения Волкова А.Л. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Показания прибора составили 0,000 мг/л. Результат освидетельствования – не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Волков А.Л. согласился (т. 1, л.д. 15). В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 12 АН № 072315 от 20 марта 2019 года 20 марта 2019 года в 11 часов 02 минуты ст.инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл лейтенантом полиции З.И.А. Волков А.Л. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке, зрачки глаз сужены, покраснение глаз, резкое изменение кожных покровов, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д.17).

Составление указанных документов подтверждается исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля О.В.П., участвовавшего в данных мероприятиях качестве понятого (т. 1 л.д. 125-126).

Указанные документы подтверждают показания свидетелей З.И.А., И.В.А., Е.А.С. о наличии оснований для направления Волкова А.Л. на медицинское освидетельствование, указанные в перечисленных документах. Довод стороны защиты о том, что данных признаков у Волкова А.Л. не было, не может являться достаточным основанием, для не направления его на медицинское освидетельствование. Указанные документы составляло должностное лицо - старший инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Марий Эл лейтенант полиции З.И.А., которое наделено соответствующими полномочиями по их составлению, а также полномочиями по определению оснований для направления на медицинское освидетельствование. Определение же наличия опьянения у Волкова А.Л. при направлении его для медицинского освидетельствования не относится к компетенции указанного должностного лица.

Также проведение указанных мероприятий подтверждается видеозаписями из регистратора со служебной автомашины ДПС на диске, который в соответствии с постановлением о выемке был изъят у свидетеля З.И.А., осмотрен, описан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 38-39, 40-45, 46).

На представленной видеозаписи отображено согласие Волкова А.Л. пройти медицинское освидетельствование.

В ходе осмотра места происшествия от 20 марта 2019 годаосмотрен автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер № в кузове серо-зеленого цвета, на момент осмотра находящийся на проезжей части на расстоянии 5 метров от <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 5-11).

Согласно постановлению о назначении административного наказания от 27 августа 2015 года, вступившему в законную силу 07 октября 2015 года, Волков А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 116-118).

В соответствии со справкой от 21 марта 2019 года Волков А.Л. согласно базы «ФИС ГИБДД М» водительское удостоверение в установленный срок не сдал, оно изъято 27 сентября 2017 года (т. 1 л.д. 27).

Факт изъятия водительского удостоверения у Волкова А.Л. подтверждается актом изъятия от 27 сентября 2017 года (т. 1 л.д. 28).

Фактическое изъятие водительского удостоверения у Волкова А.Л. 27 сентября 2017 года, при наличии неисполненного постановления суда о назначении административного наказания от 27 августа 2015 года в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, свидетельствует о том, что на момент остановки Волкова А.Л. сотрудниками полиции 20 марта 2019 года он был лишен права управления транспортными средствами.

В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу от 20 марта 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Волкова А.Л. и материалы направлены в органы дознания в связи с наличием в действиях Волкова А.Л., признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 31-32).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Н.М, следует, что у нее в собственности имеется автомашина ВАЗ 21101 Лада 110 государственный регистрационный номер №. Данной автомашиной управляет ее сын К.И.Д.. В марте 2019 года ее сын спросил ее разрешения передать право управления данной автомашиной своему знакомому по имени Александр. Она дала согласие. Через день Александр, как и обещал, вернул автомашину. О том, что у Александра не было водительского удостоверения, ей не было известно. Илье об этом также не было известно (т. 1 л.д.120-121).

Свидетелем С.Н.П, выдан письменный отказ от медицинского освидетельствования Волковым А.Л., который осмотрен следователем, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 8, 9-10, 11-14, 15).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от 20 марта 2019 года, а также письменному отказу от медицинского вмешательства Волков А.Л. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 18, л.д. 209).

Факт отказа Волкова А.Л. от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» помимо указанных документов, а также показаний свидетелей З.И.А., И.В.А., Е.А.С. подтверждается показаниями сотрудников ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер», принимавших непосредственное участие в проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Волкова А.Л.

Свидетель Ч.Е.С. показал, что он работает в должности фельдшера-нарколога ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер». 20 марта 2019 года в 08 часов он заступил на работу до 08 часов 21 марта 2019 года. Около 11 часов 20 минут 20 марта 2019 года сотрудник ДПС привел в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя Волкова А.Л. для освидетельствования на состояние опьянения. Волков А.Л. продул воздух. Результат составил 0,000 мг/л. После чего Волкову А.Л. было предложено сдать мочу на анализ на наличие наркотических веществ. Врач его долго уговаривала сдать анализ, но Волков А.Л. от сдачи мочи на анализ отказался, сказал, что не будет сдавать мочу. Сдать кровь ему не предлагалось, так как до истечении 30 минут им был написан отказ от медицинского освидетельствования. В связи с чем было выдано заключение: от медицинского освидетельствования отказался. Кровь на анализ предлагается сдать в случае, если свидетельствуемое лицо утверждает, что по каким-либо причинам не может сдать мочу на анализ. 20 марта 2019 года вместе с ним в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения работала врач С.Н.П,

В ходе очной ставки между свидетелем Ч.Е.С. и обвиняемым Волковым А.Л. свидетель Ч.Е.С. дал аналогичные показания, а также показал, что Волков А.Л. причину отказа от сдачи биологического материла не называл. Экспертиза начинается в присутствии врача. Волков А.С. о том, что не может по какой-то причине сдать биологический объект ему не говорил. Оформить отказ от сдачи биологического объекта мочи письменно Волкову А.Л. предложила врач С.Н.П, (т. 2 л.д. 20-23). Данные показания Ч.Е.С. в суде подтвердил.

Из показаний свидетеля С.Н.П,, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес> на должности заведующей отделением медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ее обязанности, в том числе, входит проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По предъявленному ей на обозрение акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) лица, которое управляет транспортным средством, № 962 от 20 марта 2019 года может пояснить, что 20 марта 2019 года она находилась на работе, когда около 11 часов 20 минут в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл был доставлен гражданин Волков А.Л. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Инспектором ДПС был предоставлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес>. Волкову А.Л. было предложено пройти исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь посредством технического средства измерения – Анализатора паров этанола АКПЭ-01.01 № 7909, на что он согласился. После первого исследования результат составил 0,000 мг/л. У данного гражданина каких-либо видимых телесных повреждений не имелось, кожные покровы были обычной окраски, речь не нарушена, походка – ровная.

При медицинском освидетельствовании лиц управляющих транспортным средством отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование осуществляется вне зависимости от результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Отбор мочи производится в одноразовый контейнер в туалетной комнате в условиях исключающих возможность замены или фальсификации. При наличии у освидетельствуемого острого заболевания, состояния, представляющих угрозу жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологическое исследование освидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови. Волков А.Л. письменно отказался от сдачи биологического объекта. После чего ею был составлен соответствующий акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором было зафиксировано, что Волков А.Л. от медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 206-208, т. 2 л.д. 6-7).

В ходе очной ставки между обвиняемым Волковым А.Л. и свидетелем С.Н.П,, свидетель С.Н.П, подтвердила свои показания, дополнила, что Волков А.Л. отказался от сдачи биологического объекта, собственноручно написал отказ в соответствующем бланке. Причину отказа ей не называл, просто сказал, что не будет сдавать анализ без объяснения причин (т. 2 л.д. 24-27).

Показания свидетелей Ч.Е.С., С.Н.П, согласуются между собой о том, что Волков А.Л. отказался от сдачи биологического материала мочи, при этом, вопреки доводам подсудимого, причину отказа им не называл. Оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, на основании изложенных доказательств, в их совокупности, судом достоверно установлено, что 20 марта 2019 года в 09 часов 45 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21101 Лада 110», государственный регистрационный знак №, Волков А.Л. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Волкову А.Л. старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл лейтенантом полиции З.И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного 20 марта 2019 года в 10 часов 57 минут с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» № 003819, у Волкова А.Л. не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Волков А.Л. согласился.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Волков А.Л. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 20 марта 2019 года в 11 часов 02 минуты Волкову А.Л. старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Марий Эл лейтенантом полиции З.И.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», пройти которое Волков А.Л. согласился. По результатам проведенного в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» медицинского освидетельствования согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № 962 от 20 марта 2019 года в 11 часов 31 минуту 20 марта 2019 года зафиксирован отказ Волкова А.Л. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, на основании п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ Волков А.Л. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Довод подсудимого о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, сообщил о том, что не может сдать биологический материал мочу, так как до этого в присутствии сотрудника полиции сходил в туалет, суд находит несостоятельным, опровергающимся изложенными доказательствами по делу, расценивает его как способ избежания уголовной ответственности за совершенное преступление.

Так, из показания свидетеля – сотрудника ГИБДД З.И.А., показаний свидетелей – сотрудников ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» Ч.Е.С., С.Н.П, следует, что Волков А.Л. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом причину своего отказа не пояснил. Факт отказа от сдачи биологического объекта Волковым А.Л. подтверждается собственноручно написанным им отказом, а также актом медицинского освидетельствования № 962 от 20 марта 2019 года. Кроме этого из показаний свидетеля З.И.А., данных в ходе очной ставки с подозреваемым Волковым А.Л. следует, что Волков А.Л. после прохождения им освидетельствования на состояние опьянения на месте, составления соответствующих документов и до приезда в Республиканский наркологический диспансер никуда не ходил, если только ходил до своей автомашины, которая стояла перед служебным автомобилем. Из показаний свидетеля И.В.А., данных в ходе очной ставки с обвиняемым Волковым А.Л., следует, что по пути в наркологический диспансер Волков А.Л. сказал, что сдавать на анализ мочу он не будет, фактически заранее до самого медицинского освидетельствования сообщая о том, что проходить его не будет.

Прохождение Волковым А.Л. в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь посредством технического средства измерения – анализатора паров этанола АКПЭ-01.01 № 7909 с отрицательным результатом, отсутствие у него каких-либо видимых телесных повреждений, наличие кожных покровов обычной окраски, не нарушенной речи, ровной походки не свидетельствует о прохождении Волковым А.Л. медицинского освидетельствования. Данное освидетельствование в себя также включает отбор мочи. При наличии у освидетельствуемого острого заболевания, состояния, представляющих угрозу жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологическое исследование освидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля В.Т.Н, со стороны защиты следует, что она является супругой Волкова А.Л. 20 марта 2019 года до обеда ей позвонил ее супруг и попросил ее приехать к медицинскому центру «<иные данные> на <адрес> и забрать автомашину, которую он брал на время у своего знакомого. Она забрала автомашину и уехала. Александр остался. 19 или 20 марта 2019 года спиртные напитки, наркотические средства или психотропные вещества Волков А.Л. не употреблял (т. 1 л.д.139-140)

Показания указанного свидетеля, о том, что Волков А.Л. не употреблял спиртные напитки, наркотические средства или психотропные вещества не опровергают виновности Волкова А.Л. в совершенном преступлении, поскольку Волков А.Л. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения в соответствии с п. 2 примечания ст. 264 УК РФ в связи с не выполнением законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не в связи с выявлением у него состояния опьянения в результате освидетельствования.

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Волкова А.Л. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено следующее.

Волков А.Л. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (т. 1 л.д. 72), участковым уполномоченным ОП № характеризуется посредственно (л.д. 71), на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 69, 70).

В судебном заседании Волков А.Л. показал, что имеет заболевание в связи с удалением у него в результате операции селезенки. У его мамы В.Т.М. имеется заболевание – сахарный диабет, у его сына В.А.А. заболевание хроническая астма. Он работает неофициально, содержит своих детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании ст. 61 УК РФ – наличие у Волкова А.Л. несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей (т. 1 л.д. 66-68), наличие заболевания у Волкова А.Л., наличие заболеваний у его близких родственников – матери В.Т.М. и несовершеннолетнего сына В.А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкову А.Л., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, а, следовательно, оснований для их применения не установлено.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката осуществлявшего защиту Волкова А.Л.: на предварительном следствии адвокатом Погудиным С.А. – в размере 5950 рублей (т. 1 л.д. 265, т. 2 л.д. 61, 99), в двух судебных заседаниях адвокатом Погудиным С.А. в размере 1800 рублей, всего в общей сумме 7750 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, с учетом личности подсудимого, его трудоспособного возраста, подлежат взысканию с осужденного Волкова А.Л., оснований для освобождения, частичного освобождения Волкова А.Л. от возмещения процессуальных издержек судом не установлено. В судебном заседании Волков А.Л. показал, что согласен возместить указанные процессуальные издержки.

Волков А.Л. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, судьбе вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова Александра Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Волкову А.Л. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в регрессном порядке с осуждённого Волкова А.Л. в счёт федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7750 рублей.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Михеев