Решение по делу № 2-688/2015 от 04.08.2015

Гражданское дело № 2-688/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 17 августа 2015 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению Очирова Л.В. к Степанов А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Очирова Л.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Степанов А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу РБ, <адрес> снять его с регистрационного учета.

Заявление мотивировано тем, истец Очирова Л.В. является собственником жилого помещения и земельного участка по адресу: <адрес>,согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Степанов А.В. зарегистрирован в указанной квартире с согласия собственника, но по указанному адресу ответчик не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, членом ее семьи ответчик не является. Регистрация ответчика ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В настоящее время точный адрес места жительство ответчика ей неизвестно.

В судебном заседании истец Очирова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик является сыном брата, они проживали в <адрес>. Потом после смерти супруги, брат с сыном в 2003 г. приехали в <адрес>.Племянник думал, что здесь устроится работать, поэтому прописался. Однако в тот же год уехал обратно в <адрес>. Связь с племянником в настоящее время не поддерживает. Со слов внучки знает, что с <адрес> он переехал в <адрес>. О том, что она обратился в суд с данным заявлением племянник знает и не возражает, ни на что не претендует.Просит иск удовлетворить.

Ответчик Степанов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что Очирова Л.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Степанов А.В. также зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес> до настоящего времени с учета не снят. Ответчик членом семьи не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Ответчик расходы по содержанию дома не несет, соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется.

Свидетели ФИО5, ФИО6 в судебном заседании подтвердили, что ответчик не проживает в указанной квартире, Степанов А.В. членом семьи истца не является.

Таким образом, судом установлено, в настоящее время ответчик не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает, т.е. своими действиями не выразил желание сохранить за собой право пользования жилым помещением, расходы по содержанию дома не несет. Наличие соглашений между сторонами об определении порядка пользования жилым помещением согласно ст. 31 ЖК РФ не установлено. Оснований для сохранения права пользования жилым помещением в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ судом также не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Очирова Л.В. и признать Степанов А.В. утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, признании утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, исковые требования о снятии Степанов А.В. с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 300 руб. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Степанов А.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Очирова Л.В. удовлетворить.

Признать Степанов А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>

Снять Степанов А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать соСтепанов А.В. пользу Очирова Л.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд РБ, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ц. Сандакова