Решение по делу № 22-31/2015 (22-2011/2014;) от 24.12.2014

**

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл                                     15 января 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Куулар А.И.,

при секретаре Холчукпа А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Донгака Ч.Э. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 ноября 2014 года, которым

Донгаку Ч.Э., **,

осужденному 08 октября 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом внесенных изменений постановлением от 31 марта 2011 года) к 07 годам 09 лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 08 октября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ».

Заслушав доклад судьи Куулар А.И., выступления осужденного Донгака Ч.Э., адвоката Авыда Т.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить постановление, возражения прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Донгак Ч.Э. осужден Дзун-Хемчикским районным судом Республики Тыва 08 октября 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом внесенных изменений постановлением от 31 марта 2011 года) к 07 годам 09 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Донгак Ч.Э. обратился в суд с ходатайством о применении положений Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК и УПК РФ» и снизить размер наказания по приговору от 08 октября 2010 года, полагая, что указанным законом внесены изменения, улучшающие его положение.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства осужденного. В обоснование принятого решения указал, что оснований для применения правил ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, не имеется.

В апелляционной жалобе осужденный Донгак Ч.Э. просит отменить постановление, применить положения Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ « О внесении изменений и дополнений в УК и УПК РФ», полагая, что в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 62 УК РФ.

В возражении прокурор К. просит постановление оставить без изменения, указав на его законность и обоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав стороны, суд не находит оснований для изменения либо отмены постановления судьи.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса». Прежняя редакция ст. 62 УК РФ предусматривала, что срок наказания не мог превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого наказания.

Смягчающими обстоятельствами согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Согласно приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 08 октября 2010 года смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлены.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 2 ст. 10 УК РФ и смягчения наказания по приговору от 08 октября 2010 года. Выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит правильными и не находит оснований для смягчения срока наказания.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного об удовлетворении его ходатайства о применении ст. 10 УК РФ не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, апелляционная инстанция не находит, постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 ноября 2014 года в отношении Донгака Ч.Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий