Решение по делу № 2-646/2018 (2-5245/2017;) ~ М-4904/2017 от 18.12.2017

Дело №2-646/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Опря Т.Н.

При секретаре Цветковой Н.А.

С участием представителя Пермской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский совет» Шабурова Д.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пермской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский совет» к ИП Мусаеву НатигуМирзабалаоглы о признании действий незаконными, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

    Пермская краевая общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский совет» обратилась в суд с иском у защиту неопределенного круга лиц к ИП Мусаеву Н.М. о признании незаконными действий по отпуску мясной продукции без необходимых ветеринарных документов, возложении обязанности.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что исковое заявление в интересах неопределенного круга лиц подано в суд по правилам подсудности, установленным ч.7 ст.29 ГПК РФ, то есть по месту нахождения киоска, где был приобретен товар.

Представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю просил рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению в суд по подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.29 п.7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела, Пермской краевой общественной организацией по защите прав потребителей «Потребительский совет» предъявлены исковые требования к ИП Мусаеву Н.М.. с указанием адреса где приобретался товар <адрес>.

Согласно справки из Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик Мусаев Н.М. с 18.09.2013г. зарегистрирован по адресу <адрес>.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место где гражданин постоянно или преимущественно проживает

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» заявления прокурора, уполномоченного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), имеющих статус юридического лица, о защите прав неопределенного круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ, - по месту нахождения ответчика.

Учитывая, что Пермской краевой общественной организацией по защите прав потребителей «Потребительский совет» требования заявлены в интересах неопределенного круга лиц, следовательно, они подлежат рассмотрению с соблюдением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик в Мотовилихинском районе г.Перми не проживал, согласно поступивших сведений проживает в Индустриальном районе г.Перми, то дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности

На основании изложенного, суд считает, что дело следует направить на рассмотрение в Индустриальный районный судг.Перми.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Пермской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский совет» к ИП Мусаеву НатигуМирзабалаоглы о признании действий незаконными, возложении обязанности, передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Перми.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья