Решение по делу № 2-6606/2014 от 27.08.2014

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №2- 6606 /2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
08	декабря	2014 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Разумовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Копцеву о взыскании задолженности по договору кредита,

у с т а н о в и л :

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Копцеву А.А. и просило взыскать задолженность по договору кредита в сумме 206044 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный городской банк» и Копцевым А.А. был заключен кредитный договор № 01222501ПК/08-1 на сумму 150000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,49% годовых. Впоследствии банк был переименован в ООО КБ «Пойдем». Между ОАО «КБ Пойдем» и ООО «Траст» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования № 8291, согласно которого ОАО КБ «Пойдем!» уступил ООО «ТРАСТ» право требования к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № 01222501ПК/08-1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика. Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Поскольку, заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, и у него возникла задолженность, истец обратился в суд о взыскании задолженности суммы кредита с процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать 124105 рублей 15 копеек сумму основного долга, 81939 рублей 48 копеек процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судебными повестками по всем известным суду адресам, однако по сведениям почты адресат за направленными извещениями не является. С учетом того, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, суд на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает ответчика извещенными надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Копцев А.А. обратился в ОАО «Городской инвестиционный банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 150000 рублей под 17,49% годовых на срок 36 месяцев. Банк акцептовал указанное заявление, в связи с этим между сторонами был заключен договор кредита (л.д.7).

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно кредитному договору, свои обязательства перед заемщиком исполнил, путем выдачи заемщику наличных денежных средств, что не оспаривается ответчиком и вытекает из условий кредитования и заявки-оферты.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец указывает, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в силу чего по кредитному договору возникла задолженность.

Доказательств обратному суду не представлено.

Как следует из представленного расчета задолженности она по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124105 рублей 15 копеек сумму основного долга, 81939 рублей 48 копеек процентов за пользование кредитом. (л.д.15)

Оценивая предоставленные суду материалы, учитывая отсутствие возражений ответчиков по размеру задолженности, суд находит данный расчет обоснованным и верным.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №50/10), решением общего собрания акционеров банку присвоено наименование ОАО КБ «Пойдем».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (по кредитным договорам) № 8291, по которому цедент уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») право требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.13-15). В том числе, согласно выписке из приложения № к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору №01222501ПК/081-1 (л.д.15).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В адрес должника было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении долга, содержащим информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору- ООО «ТРАСТ», по указанным в уведомлении реквизитам (л.д. 16, 17).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства исполнения принятых на себя обязательств перед банком в полном объеме, не оспорен факт получения кредита, сумма задолженности, не оспорен договор кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору, процентов, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Копцеву о взыскании задолженности по договору кредита – удовлетворить.

Взыскать с Копцева в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по договору кредита, а именно: 124105 рублей 15 копеек сумму основного долга, 81939 рублей 48 копеек процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5260 рублей 45 копеек, а всего 211305 рублей 08 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В.Зинина