Решение по делу № 1-38/2012 от 16.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-38/2012 г.

    П Р И Г О В О Р

  ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 16 октября 2012 годаМировой судья   Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми,

Рассмотрел с участием  государственного  обвинителя   -  помощника прокурора  города  Воркуты, Республики Коми -  Юрмановой С.Ю.,

защитника  - адвоката Стоволосова Н.В.  представившего   суду  ордер № 51 от 28.09.2012 года,

при секретаре -  Заднепрянной   С.О.,

подсудимого  -  Селявина А.М.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  16 октября 2012 года в г. Воркутеуголовное дело  по обвинению Селявина А.М.1 <ДАТА3> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>имеющего  регистрацию и фактически проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,

<ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого  в совершении  преступления предусмотренного  ч.1ст.157  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый  Селявин А.М.1 совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей,  то есть совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Преступление   им  совершено при следующих  обстоятельствах:

В соответствии с судебным приказом Воркутинского городского суда Республики Коми № АЕ2-1689/97 от 13.06.1997<ДАТА> Селявин А.М.1 обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО2> на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО3> <ДАТА5> рождения в размере ? части заработка, начиная удержания с 23.05.1997 года и до совершеннолетия ребенка.

Селявин А.М.1 зная о вступившем в законную силу судебном приказе, о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО3> <ДАТА5> рождения,  будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное  уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери:  05.08.2011 г., 22.02.2012 г., 29.06.2012 г., должных выводов для себя не сделал, и с 23.04.2009 г. по 27.07.2012 г.,злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Будучи физически здоровым и трудоспособным, Селявин А.М.1 в период с 23.04.2009 г. по 27.07.2012 г. нигде не работал, на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения города Воркуты» в целях поиска подходящей работы и постановки на учет в

качестве безработного не становился и не обращался, хотя понимал, что обязан платить алименты и принимать меры к трудоустройству, но несмотря на это мер к трудоустройству не предпринимал, жил на случайные заработки, денежные средства  с полученного дохода тратил по своему усмотрению, алименты с дохода не платил  и не перечислял, тем самым продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, добровольно Селявин А.М.1 алименты не перечислял, не платил, помощь ребенку не оказывал, участия в жизни и воспитании  не принимал. Кроме этого в период с 22.09.2009 г. по 05.08.2011 г. Селявин А.М.1 находился в розыске, так как уклонялся от исполнения судебного приказа о взыскании с него алиментов, сменил место жительство, при этом о перемене места жительства Селявин А.М.1 судебному приставу - исполнителю  ОСП по г. Воркуте не сообщил, алименты не платил, не перечислял, тем самым продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Период злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет с 23.04.2009 года по 27.07.2012 года включительно, что в календарном выражении составляет 39 месяцев 3 дня, в денежном выражении 254934,10 рублей, сумма задолженности продолжает расти.

Должник Селявин А.М.1 имея задолженность по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего ребенка, никаких мер к ее ликвидации не предпринимает, алименты на содержание ребенка не платил.

Таким образом  Селявин А.М.1 совершил  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть преступление, предусмотренное ч.1ст.157 УК РФ.

Подсудимый Селявин А.М.1  вину в предъявленном ему  обвинении  признал полностью и пояснил, что действительно  при обстоятельствах  изложенных  в  описательной части  приговора злостно уклонялся  от уплаты средств на содержание детей,  то есть совершил  преступление  предусмотренное   ч.1ст.157 УК РФ.

Селявин А.М.1 заявил, что он добровольно и после консультации со своим защитником - адвокатом дал согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и также в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Селявина А.М.1 - адвокат  Стоволосов Н.В.  не возражал  против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая <ФИО2> в  представленном суду заявлении от 26.09.2012 годасогласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Наказание по  ч.1 ст.157 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд  выслушав подсудимого,  полностью согласившегося   с предъявленным ему  обвинением, защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшей <ФИО2> приходит к выводу, что обвинение  с которым согласился  подсудимый  обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания,  и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Селявина А.М.1  по  ч.1 ст.157  УК РФ как  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Обстоятельств  смягчающих  наказание,  в соответствии  со ст. 61 УК РФ  судом не  установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

            Суд при назначении наказания учитывает эти обстоятельства, а также: тяжесть преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого характеризующего  удовлетворительно  по месту жительства,  его   материального положения официально   не трудоустроен, не имеет постоянного  источника дохода, на учете у  психиатра и врача нарколога не состоит.    

Поэтому суд  учитывая изложенное выше  приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого  и предупреждение совершения  им  новых преступлений возможно  при условии  применения к подсудимому  наказания  в виде исправительных   работ учитывая при этом, что данный вид  наказания не скажется существенным образом на условиях  его жизни.   

В связи с тем,  что  уголовное  дело  было рассмотрено в особом порядке,  освободить Селявина А.М.1 от  возмещения   расходов   на оплату  труда  адвоката   Стоволосова Н.В.  в силу  ч. 10 ст. 316 УПК  РФ,  возместив   расходы  за  счет   средств  федерального  бюджета.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  Селявина А.М.1 виновным  в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему  наказание в виде исправительных работ  в местах  определяемых  органами местного  самоуправления по согласованию с  уголовно -исполнительными инспекциями,  но в районе  места  жительства  осужденного,   сроком на  6  (шесть)  месяцев с удержанием  десяти   процентов  в доход государства.

            Меру пресечения на апелляционный период  Селявину А.М.1  оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор  может быть обжалован  в апелляционном  порядке   в Воркутинский городской суд Республики Коми через Тундровый судебный участок г. Воркутыв течение  10 суток  со дня его провозглашения.  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                Шкрябина И.Д.