Решение по делу № 2-85/2012 от 30.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-85/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В. при секретаре Самичевой И.В., рассмотрев 30 января 2012 годав открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми,  гражданское дело по иску ОАО «Альфа-банк» к Хмель А.Ю. о взыскании задолженности по  договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. В обоснование требований указывая на то, что  между истцом  и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор, по условиям которого ответчику  был предоставлен заем в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Ответчик нарушает график платежей, заем не погашен. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, начисленные проценты и неустойки по договору, а также  возместить расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, надлежаще извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращалась, сведениями об уважительности причины отсутствия  ответчика суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и  ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что  между истцом и ответчиком  <ДАТА3> было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии  с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями ОАО «Альфа-Банк», истец предоставил ответчику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей  под 59 % годовых на срок 18 месяцев, а ответчик обязался погашать указанную сумму займа ежемесячно равными долями согласно графику платежей.  Данное условие ответчиком было нарушено,  что подтверждается расчетом задолженности по договору займа. По состоянию на <ДАТА4> общая сумма задолженности по  договору займа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в том числе, задолженность по погашению основанного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., начисленные проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Суд принимает представленный  истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует материалам дела и не оспаривается сторонами. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

В соответствии  с п. 6.2  Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Договору займа Заемщик выплачивает пени за нарушение срока возврата основного долга  в размере  процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; за нарушение срока возврата процентов - пени  в размере  процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, заемщик уплачивает штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

На основании вышеизложенного, суд признает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194, 195  ГПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-банк» к Хмель А.Ю. о взыскании задолженности по  договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хмель А.Ю. в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность по договору займа  (основной долг) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, задолженность по договору займа  (проценты) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф за возникновение просроченной задолженности с размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, неустойка про просроченному основному долгу и просроченным процентам  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  всего подлежит взысканию  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в  Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения. 

Мировой судья                                                                         Е.В. Аксютко