Решение по делу № null от 03.08.2012

Судья Гунина О.А. Дело № 22-5399

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 02.08.2012 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Резниченко Е.В. Гороховой Л.Е.

при секретаре Стельмах Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи и адвоката по назначению ЦЮК Петрова А.И., потерпевшей ФИО8 кассационную жалобу осужденного Медведева И.С. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 18.05.12, которым

Медведев Игорь Сергеевич, 03.09.85 года рождения, уроженец г. Большой Камень Шкотовского района Приморского края, образование неоконченное высшее, разведен, работавший в ООО «Рыбные промыслы» снабженцем, зарегистрированный по адресу: г. Находка, ул. Нахимовская, д.33, кв.18, судимый 20.11.02 Шкотовским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 05.06.03 Шкотовским районным судом Приморского края по ст.111 ч.4, с применением правил ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы; 19.05.08 постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 08.05.08 освобожден условно – досрочно на 2 года 7 месяцев 28 дней; 30.06.11 Партизанским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 24.11.11 мировым судом судебного участка №48 г. Находка Приморского края с учетом приговора Находкинского городского суда Приморского края от 23.12.11 по ст.167 ч.1, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26.12.11 Находкинским городским судом Приморского края по ст.166 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11 № 26) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26.12.11 и окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Медведев И.С. осужден за кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 13.10.11 в г. Находка Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Медведев И.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Медведев И.С. указывает на снижение наказания, поскольку суд не учел мнение потерпевшей, которая просила не лишать его свободы; не принята во внимание позиция государственного обвинения, который просит назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы; суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства – положительные характеристики с места работы; от участкового; 31.05.12 у него родился сын, который будет находиться на его иждивении; необходимо также учесть – явку с повинной, полное признание вины и частичное возмещение причиненного ущерба; совершенное им преступление не является тяжким или особо тяжким; за 7 месяцев содержания в изоляторе нарушений не имеет.

Судебная коллегия удовлетворила ходатайство осужденного и приобщила к материалам уголовного дела копию свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием матери- ФИО3.

В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы кассационной жалобы и указал на возможность снижения назначенного наказания, на вопросы суда ответил, что ему известно, что в свидетельстве о рождении его ребенка он не записан отцом, на момент написания кассационной жалобы не имел подтверждающих документов.

Адвокат по назначению Петров А.И. поддержал мнение осужденного и указал, что наказание необходимо снизить с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, кроме того, просил учесть, что потерпевшая не имела претензий к осужденному, у них родился совместный ребенок, в момент происшедшего у них были тяжелые отношения, и, если не нахождение в местах лишения свободы, они проживали бы одной семьей, на момент совершения преступления осужденный считал, что распоряжался не чужим имуществом..

Потерпевшая ФИО14 указала, что поменяла фамилию, поскольку в то время между ней и осужденным были тяжелые отношения; у них родился совместный ребенок, в настоящее время ущерб возмещен, считает, что необходимо ограничиться отбытым наказанием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Медведева И.С. подтверждается доказательствами, исследованными в суде, которым дана оценка в приговоре и по существу осужденным не обжалуется.

При назначении наказания учтено, что Медведев И.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, причиненный ущерб возместил частично в сумме 3.000 рублей, ранее судим и совершил данное преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Суд при назначении наказания указал, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании и просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в связи с чем доводы жалобы осужденного в этой части признаются несостоятельными.

Ссылка в жалобе на то, что у осужденного родился сын, необоснованна, поскольку подтверждающие документы стороной защиты и осужденным не предоставлены.

Вопрос о наказании Медведева И.С. разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств совершения, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, о которых указывается в жалобах.

Позиция прокурора, о чем указано в жалобе, не обязательна для суда при назначении наказания.

Оснований для снижения наказания не имеется, в связи с чем доводы жалобы не подлежат удовлетворению.

Ссылки об иждивении у осужденного ребенка, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку на момент вынесения приговора потерпевшей, принимавшей участие в судебном заседание, не было заявлено о беременности, подтверждающие документы не представлены, в копии свидетельства о рождении, на что ссылаются участники процесса, не отмечено отцовство, кроме того, брак с потерпевшей был расторгнут, в свидетельстве о рождении матерью указана ФИО3.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 18.05.12 в отношении Медведева Игоря Сергеевича оставить без изменений.

Кассационную жалобу осужденного Медведева И.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Е.В. Резниченко

Л.Е. Горохова

Справка:

Медведев И.С. содержится в ИЗ-25/1