Решение по делу № 2-403/2017 (2-17243/2016;) от 14.09.2016

Дело № 2-403\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Волгоград                             13 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Мушегяне Д.А.

с участием представителя ответчика ООО «Волгомединвест» ФИО4, действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ГУЗ «Поликлиника №» ФИО5, действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица ФИО10, действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсикова ФИО11 к Государственному учреждению здравоохранения «Поликлиника №», Обществу с ограниченной ответственностью «Волгомединвест» о взыскании компенсации морального вреда за оказанную некачественную медицинскую услугу и штраф,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Поликлиника №», Обществу с ограниченной ответственностью «Волгомединвест» о взыскании компенсации морального вреда за оказанную некачественную медицинскую услугу и штраф.

В судебные заседания 08 и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, и его представитель ФИО9 не явились, о времени и дне рассмотрения дела извещены, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против оставления иска ФИО2 без рассмотрения, просила рассмотреть гражданское дело по существу.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, полагала разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В судебном заседании третье лицо ФИО6 не возражала против оставления иска ФИО2 без рассмотрения.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО7 полагала разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела установлено, что истец ФИО2, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в судебные заседания 08 и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению здравоохранения «Поликлиника №», Обществу с ограниченной ответственностью «Волгомединвест» о взыскании компенсации морального вреда за оказанную некачественную медицинскую услугу и штраф, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                          З.К. Музраев