Решение по делу № 2-7647/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-7647/2015

Изготовлено 07 декабря 2015 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Смола А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балтийский лизинг» к АО «Арктик Мотор», ООО «Авто Норд», ООО «Северный Лев», Шкатову К.И., ООО «Мурманская автомобильная компания» о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

ООО «Балтийский лизинг» обратилось в суд к АО «Арктик Мотор», ООО «Авто Норд», ООО «Северный Лев», Шкатову К.И., ООО «Мурманская автомобильная компания» о взыскании задолженности по договору лизинга.

В обоснование иска указано, что между ООО «Балтийский лизинг» и АО «Арктик Мотор» заключены договора лизинга: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение у указанного ответчиком АО «Арктик Мотор» продавца имущество – транспортные средства марок <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Имущество своевременно поставлено продавцом, что подтверждается актами приема-передачи имущества по договорам поставки, после чего передано АО «Арктик Мотор» в лизинг по актам приема-передачи имущества в лизинг.

Однако, лизингополучатель допустил задолженность по уплате лизинговых платежей, а, кроме того, передал транспортные средства, являющиеся предметом лизинга, в залог ООО «Сетелем Банк».

Данные обстоятельства дают истцу основания для досрочного истребования исполнения обязательств по договорам лизинга.

Ответчики ООО «Авто Норд», ООО «Северный Лев», Шкатову К.И., ООО «Мурманская автомобильная компания» выступили поручителями исполнения ответчиком АО «Арктик Мотор» обязательств по договорам лизинга.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору лизинга № ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченные лизинговые платежи в размере <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, досрочное исполнение обязательств по договору лизинга согласно графику платежей – <данные изъяты>, выкупная стоимость имущества – <данные изъяты>; задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. просроченные лизинговые платежи в размере <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, досрочное исполнение обязательств по договору лизинга согласно графику платежей – 2 <данные изъяты>, выкупная стоимость имущества – <данные изъяты>; задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченные лизинговые платежи в размере <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, досрочное исполнение обязательств по договору лизинга согласно графику платежей – <данные изъяты>, выкупная стоимость имущества – <данные изъяты>; задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченные лизинговые платежи в размере <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, досрочное исполнение обязательств по договору лизинга согласно графику платежей – <данные изъяты>, выкупная стоимость имущества – <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по указанным выше основаниям.

Ответчики извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно положениям статьи 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Статьей 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» определено, что договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем;

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (пункт 5 статьи 15 Закона).

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (ст. 28 Закона).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В п. 1 ст. 395 ГК РФ содержится предписание о том, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между ООО «Балтийский лизинг» и ЗАО «Арктик Мотор» ДД.ММ.ГГГГ заключены четыре договора лизинга №, №, №, №, действующие в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, лизингодатель ООО «Балтийский лизинг» приобрел в собственность у указанного ЗАО «Арктик Мотор» продавца ЗАО «Арктик Мотор» обусловленное в Спецификации, следующее имущество:

- по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства марки «<данные изъяты>» в количестве трех единиц на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>, включая НДС (пункт <данные изъяты> договора лизинга в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ);

- по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства марки «<данные изъяты>» в количестве четырех единиц на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>, включая НДС (пункт <данные изъяты> договора лизинга в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) ((договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ);

- по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства марки «<данные изъяты>» в количестве пять единиц на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> включая НДС (пункт <данные изъяты> договора лизинга в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) ((договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ);

- по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортные средства марки «<данные изъяты>» в количестве трех единиц, <данные изъяты>» в количестве одной единицы на сумму <данные изъяты>, включая НДС (пункт <данные изъяты> договора лизинга в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование сроком на <данные изъяты>.

Факт передачи предмета финансовой аренды от лизингодателя лизингополучателю подтверждается актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Договоры лизинга вступают в силу с момента подписания сторонами и действуют на условиях, определенных Правилами лизинга, согласованных сторонами в приложении №.

По условиям договоров лизинга (пункт 1<данные изъяты>), лизингополучатель АО «Арктик Мотор» обязался своевременно уплачивать периодические лизинговые платежи в общей сумме, указанной в пункте <данные изъяты> договора в редакции дополнительных соглашений, в порядке и сроки, в соответствии с графиком, согласованным сторонами в приложении № к договорам, - не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты лизинговых платежей в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт <данные изъяты> Правил лизинга).

ЗАО «Арктик Мотор» (после смены организационно-правовой формы - АО «Арктик Мотор») в нарушение принятых на себя обязательств по Договорам, допустил просрочку внесения периодических лизинговых платежей за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договорам лизинга составил: № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; № ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по своевременному внесению периодических лизинговых платежей истец правомерно произвел начисление процентов, предусмотренных пунктом <данные изъяты> Правил лизинга, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; №-№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В ходе проверки истцом состояния и условий эксплуатации имущества, переданного лизингополучателю, проводимой в соответствии со статьей 37 Федерального закона Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге)» и пунктом <данные изъяты> Правил лизинга, установлено, что часть имущества, переданного по договорам лизинга, отсутствует у лизингополучателя, а часть - передана в залог банку по обязательствам лизингополучателя перед кредитной организацией. Данное обстоятельство, подтверждается актами осмотра имущества в июне и ДД.ММ.ГГГГ.

Разделом <данные изъяты> Правил лизинга лизингодателю предоставлено право отказаться от исполнения договора в случаях предусмотренных пунктами <данные изъяты> в том числе в случае не перечисления платежей в порядке, предусмотренном пунктами <данные изъяты> договора (пункт <данные изъяты> Правил лизинга), неуплаты двух лизинговых платежей подряд (пункт <данные изъяты> Правил лизинга), отсутствия имущества, наложения ареста, иного обременения или ограничения на имущество лизингодателя по обязательствам лизингополучателя (пункт <данные изъяты> Правил лизинга).

Кроме того, в соответствии с пунктом <данные изъяты> Правил лизинга лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя единовременного досрочного исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей в сумме, предусмотренной пунктом <данные изъяты> договора, уплаты санкций (проценты, неустойки, пени, штрафы), начисленных за нарушение лизингополучателем условий договора., а также внесения выкупной цены имущества, предусмотренной пунктом <данные изъяты> договора лизинга.

Сумма досрочного исполнения обязательств по договорам лизинга составляет: № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; № ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Выкупная цена имущества, предусмотренная пунктами <данные изъяты> договоров лизинга, - <данные изъяты>.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств лизингополучателя по четырем договорам лизинга последний предоставил истцу поручительство ООО «Авто Норд», ООО «Северный Лев», Шкатова К.Ю, ООО «Мурманская автомобильная компания», с которыми заключены договоры поручительства: в рамках сделки №; № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Авто Норд»; № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Северный Лев»; № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийский лизинг» и Шкатовым К.Ю; № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Мурманская автомобильная компания».

В рамках сделки № заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Авто Норд»; № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Северный Лев»; № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийский лизинг» и Шкатовым К.Ю; № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Мурманская автомобильная компания».

В рамках сделки № заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Авто Норд»; № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Северный Лев»; № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийский лизинг» и Шкатовым К.Ю; № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Мурманская автомобильная компания».

В рамках сделки № заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Авто Норд»; № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Северный Лев»; № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийский лизинг» и Шкатовым К.Ю; № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Мурманская автомобильная компания».

Пунктами <данные изъяты> договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объем, как и должник, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, обеспечиваемых поручительством, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по возврату лизинговых платежей, требования ООО «Балтийский лизинг» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет истца судом проверен, соответствует условиям договора и Правилам лизинга, ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы истца по госпошлине, уплаченной при подаче иска в суд и исчисленной по правилам, предусмотренным подпунктом 1 пункта статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с АО «Арктик Мотор», ООО «Авто Норд», ООО «Северный Лев», Шкатова К.И., ООО «Мурманская автомобильная компания» в пользу ООО «Балтийский лизинг»:

- по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ лизинговые платежи в размере в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, досрочное исполнение обязательств в размере <данные изъяты>, выкупную стоимость в размере <данные изъяты>;

- по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ лизинговые платежи в размере в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, досрочное исполнение обязательств в размере <данные изъяты>, выкупную стоимость в размере <данные изъяты>;

- по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ лизинговые платежи в размере в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, досрочное исполнение обязательств в размере <данные изъяты>, выкупную стоимость в размере <данные изъяты>;

- по договору лизинга № ДД.ММ.ГГГГ лизинговые платежи в размере в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, досрочное исполнение обязательств в размере <данные изъяты>, выкупную стоимость в размере <данные изъяты>; а всего <данные изъяты>.

Взыскать с АО «Арктик Мотор», ООО «Авто Норд», ООО «Северный Лев», Шкатова К.И., ООО «Мурманская автомобильная компания» в пользу ООО «Балтийский лизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий_______________