Решение по делу № 2-1515/2015 от 16.02.2015

          РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Кузнецовой Е.Ю.,                                 

при секретаре                               - Жарковой И.А.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1515/15 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое Акционерное Общество) к Тайирову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ним и ответчиком Тайировым М.Р. 07.11.2013г. был заключен кредитный договор №00122/15/01007-13 на сумму <данные изъяты> руб. сроком по 07.12.2016г. под 24,9% годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами на цели личного потребления. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив денежные средства Тайирову М.Р. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и на 20.11.2014 г. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб., сумма неустойки (штрафов, пени) в размере 45 305<данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб., сумма неустойки (штрафов, пени) в размере <данные изъяты> руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик Тайиров М.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

        Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Судом установлено, что 07.11.2013г. между АКБ «Банк Москвы» и Тайировым М.Р. был заключен кредитный договор № 00122/15/01007-13 на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 07.12.2016г. под 24,9 % годовых потребительский кредит «кредит наличными» (л.д.10-15).

          Выдача кредита была произведена перечислением денежных средств на расчетный счет Тайирова М.Р., что подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств (л.д.16).

          Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций по договору (л.д.8-9).

         По состоянию на 20.11.2014 г. за Тайировым М.Р. числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако до настоящего времени ответчиком не были предприняты меры по погашению задолженности (л.д. 25).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № 35940 от 04.12.2014 года (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое Акционерное Общество) к Тайирову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тайирова М.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое Акционерное Общество) сумму задолженности размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                   подпись                       Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2015 года.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья:           Е.Ю.Кузнецова

Секретарь:          И.А. Жаркова