Решение по делу № 5-162/2019 от 13.09.2019

Дело 5-162/2019         

УИД 59RS0044-01-2019-001760-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2019 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Батракова А.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Морозова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Морозова А. В., .... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., официально не трудоустроенного,

у с т а н о в и л:

.... в ... часов ... минут по адресу: ..., при производстве следственных действий по уголовному делу по ст. 264.1 УК РФ в отношении Морозова А.В., у него были обнаружены внешние признаки алкогольного опьянения: походка шаткая, речь смазанная, резкий запах алкоголя изо рта. При этом Морозов А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования: размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался причинить себе телесные повреждения. В ... часов ... минуту .... в кабинете нарколога по адресу: ... отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, признавшего отказ от медицинского освидетельствования, считаю, что в действиях Морозова А.В. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Морозова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом от ...., составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ....; протоколами о доставлении и об административном задержании Морозова А.В.; актом медицинского освидетельствования от ...., в котором содержатся сведения об отказе Морозова А.В. от прохождения освидетельствования; рапортами сотрудников полиции А и Б., объяснениями свидетеля В, в которых подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе.

Смягчающим обстоятельством учитываю признание вины, отягчающих обстоятельств не усматриваю.

Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который официально не трудоустроен, то есть постоянного источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, назначенное наказание в виде административного штрафа не исполняет, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о невозможности достижения целей административного наказания без назначения наказания в виде административного ареста. Ограничения, установленные ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе рассмотрения протокола не установлены. Представленный в дело выписной эпикриз ГБУЗ ПК «Кунгурская больница» и справка ГБУЗ «Чусовская больница им. ...» от .... о наличии препятствий для отбывания наказания в виде административного ареста в отношении Морозова А.В. не свидетельствуют.

Срок административного ареста следует исчислять с момента составления протокола о доставлении, то есть когда Морозов А.В. был фактически ограничен в свободе перемещения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Морозова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок десять суток, исчисляя срок с ... часов ... минут .....

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья       А.Б. Батракова