Решение по делу № 2-143/2017 (2-3179/2016;) ~ М-3656/2016 от 30.11.2016

                                                                                                           Дело №г.

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Калиматовой З.М.,

при секретаре Оздоевой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Имагожеву А. А., Мальсаговой Х. ГириХ.е о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подписано лицом, право которого на подачу иска и обращение в суд, не подтверждено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

     Данное заявление подписано начальником отдела защиты интересов Б. в сфере розничного бизнеса ПАО Сбербанк, Юго-Западный Б. Е. А.Л. по доверенности, однако к материалам дела приложена копия доверенности не заверенная надлежащим образом.

Согласно ст.53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Согласно ст.185.1 ГК РФ, доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В материалах дела имеется лишь ксерокопия доверенности на имя представителя, подписавшего исковое заявление, что действующим законодательством не предусмотрено.

              При таких обстоятельствах, заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Имагожеву А. А., Мальсаговой Х. ГириХ.е о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в

лице Ростовского отделения № к Имагожеву А. А., Мальсаговой Х. ГириХ.е о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда                                            З.М.Калиматова