Решение по делу № 2-377/2015 ~ M-152/2015 от 20.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-377/15

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года                                                             г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.

с участием истца Кириллова О.А.,

при секретаре Потемкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кириллов О.А. к Соловьев А.Н. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствам и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кириллов О.А. обратился в суд с иском к ответчику Соловьев А.Н. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствам и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, с учетом принятых в порядке ст.39 ГПК РФ увеличений иска, Кириллов О.А., указано, что 24.03.2013г. ответчик Соловьев А.Н. получил от него в долг денежные средства в сумме 40000 руб. на срок до 01.08.2013г., согласно выданной расписке от 24.03.2013г. за пользование денежными средствами ответчик обязан оплатить с 01.08.2013г. проценты в размере 0,2% в сутки от полученной суммы. Несмотря на принятые обязательства ответчик по настоящее время уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Он неоднократно устно требовал возврата долга, а 14.01.2015г. направил в адрес ответчика телеграмму с требованием в срок до 01.02.2015г. вернуть денежные средства. В связи с изложенным истец Кириллов О.А. просит взыскать с ответчика Соловьев А.Н. в свою пользу задолженность по расписке в размере 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 01.08.2013г. по 24.03.2015г. в размере 48000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины и расходы по отправке ответчику телеграммы.

В судебном заседании истец Кириллов О.А., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, поскольку со стороны ответчика по настоящее время не исполнены принятые на себя обязательства.

Ответчик Соловьев А.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, возражений по иску не представил. В связи с чем и в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не явка ответчика не является препятствием к рассмотрению дела судом.

           Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему:

    Как установлено судом, подтверждается представленными материалами, в том числе и распиской от 24.03.2013г., а также не оспорено со стороны ответчика – Соловьев А.Н. взял у истца Кириллов О.А. в займ денежные средства в размере 40000 руб. Также Соловьев А.Н. указано, что в случае невозврата денежных средств в установленный срок начисляются проценты в сумме 0,2% от суммы займа за каждые просроченные сутки. Полученные денежные средства Соловьев А.Н. обязался вернуть в срок до 01.08.2013г. Получение денежных средств в долг между сторонами оформлено путем составления Соловьев А.Н. соответствующей собственноручной расписки. Вместе с тем начиная с 01.08.2013г. и по настоящее время Соловьев А.Н. свои обязательства не выполнил и полученные денежные средства истцу не вернул.

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Таким образом, учитывая, что ответчик Соловьев А.Н. приняв на себя обязательства вернуть истцу Кириллов О.А. денежные средства, полученные по договору займа, их не выполняет, суд находит возможным требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа (по расписке) от 24.03.2013г. в размере 40000 руб., при этом размер подлежащих взысканию денежных сумм подтверждается договором займа (распиской от 24.03.2013г.), а также не оспорен со стороны ответчика.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 01.08.2013г. по 24.03.2015г. в размере 48000 руб.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

При подаче иска Кириллов О.А. представлен расчет размера процентов исходя из 0,2% от общей суммы долга за каждый день просрочки (что прямо предусмотрено договором займа заключенным между сторонами) и установления периода невозврата долга (с 01.08.2013г. по 24.03.2015г.) в количестве 600 дней, проверив представленный истцом расчет процентов, суд, находит, что указанный расчет истцом произведен в соответствии с требованиями закона и условий заключенного между сторонами договора займа, в связи, с чем считает необходимым требования истца в части взыскания с ответчика процентов удовлетворить в размере 48000 руб., что соответствует требованиям ст.ст.12 и 15 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2717 руб. 60 коп., также истцом понесены расходы в связи с направлением в адрес ответчика телеграммы с требованием о возврате денежных средств в размере 307 руб. 10 коп., что подтверждается соответствующими документами. В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2717 руб. 60 коп., и почтовые расходы в размере 307 руб. 10 коп., которые относятся в соответствии с законом к судебным расходам.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере 122 руб. 40 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кириллов О.А. – удовлетворить.

Взыскать с Соловьев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.<адрес>, в пользу Кириллов О.А., долг по расписке от 24.03.2013г. в размере 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 01.08.2013г. по 24.03.2015г. в размере 48000 руб., возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 2717 руб. 60 коп., расходы по отправке телеграммы в размере 307 руб. 10 коп.

Взыскать с Соловьев А.Н. государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере 122 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь:

Решение в окончательной форме принято 23.04.2015г.