Решение по делу № 2-6657/2015 от 06.10.2015

Дело №2-6657/15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску Муренец ФИО4 к ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, штрафа и понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Муренец Р.В. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к ООО МСК «СТРАЖ» по месту нахождения филиала компании о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., а также просил взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Заявленные требования истец основывал на том, что страховой компанией не выполняются условия страхования по договору ОСАГО, не произведена своевременно выплата страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец Муренец Р.В. в судебное заседание не явился, сторона надлежащим образом извещалась о слушании дела по указанному в иске адресу проживания, об уважительности неявки суду не сообщил, свего представителя не направил.

Представитель ответчика ООО МСК «СТРАЖ» в судебное заседание не явился, извещение имело место по указанному стороной истца адресу.

Представитель 3-го лица ООО «Росгосстрах» в заседание не явился, участник процесса о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски к организациям предъявляются в суд по месту нахождения организации, иски к физическим лицам предъявляются по месту их жительства, за исключением заключения сторонами договорной подсудности.

В соответствии с нормами гражданского законодательства и ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа..

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 23 П.П. ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Анализируя заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что согласно заявленным исковым требованиям истец обращается в суд с иском к ответчику, местом нахождения филиала которого указывает адрес: <адрес>, который находится на территории <адрес>.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ, содержащейся в базе налогового органа, и в силу ст. 61 ГПК РФ данная информация является общедоступной, филиал ООО МСК «СТРАЖ» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и находится по адресу: <адрес>А, данный адрес относится к территории <адрес> и не входит в границы <адрес>.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, на момент подачи истцом в суд искового заявления ответчик зарегистрирован на территории <адрес>, а не по указанному адресу при отправке корреспонденции.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности, то настоящее дело подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, штрафа и понесенных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Фофонов А.С.