Решение по делу № 1-64/2012 от 23.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело  1-64/12

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

23 августа 2012 года                                                                       город Ухта Республика Коми

Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми   Тарасова Н.М.,

с участием государственного обвинителя  прокурора  Быстрякова Д.А.

подсудимого Кнутова К.С.

защитника -адвоката  Кондратьевой И.А., представившей  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>

потерпевшей <ФИО1>/p>

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении: 

Кнутова  К.С.,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст. 159 ч.1 УК РФ,

установил:

Кнутов К.С.  совершил  мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Кнутов К.С., находясь  вместе со своей знакомой  <ФИО2> в третьем подъезде дома <НОМЕР>  по <АДРЕС> г.Ухты, преследуя корыстную цель и используя доверительные отношения, умышленно, искажая истину, с целью ввести в заблуждение относительно истинности своих намерений, под предлогом осуществить звонок кому-то из своих знакомых, попросил у потерпевшей <ФИО2> ее мобильный телефон.  Будучи уверенной в том, что Кнутов К.С. после осуществления звонка вернет ей телефон, <ФИО2> вынесла  из своей квартиры мобильный телефон, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в котором находилась карта памяти, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  после чего добровольно передала Кнутову К.С.  указанный  мобильный телефон.  Затем Кнутов К.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, демонстративно стал осуществлять звонки неустановленному лицу, и под предлогом, что в подъезде плохо ловится  связь по мобильному телефону, направился из подъезда на улицу, пообещав <ФИО2> вернуться. После чего Кнутов К.С. осознавая, что за его действиями <ФИО2> не наблюдает, с похищенным мобильным телефоном Кнутов К.С.  с  места преступления скрылся, а похищенным мобильным телефоном, в котором находилась карта памяти,  распорядился по своему усмотрению: карту памяти вместе с сим-картой выбросил, а мобильный телефон продал своему знакомому  <ФИО3>

 В результате умышленных противоправных действий  Кнутова К.С. потерпевшей <ФИО2> был причинен  материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании подсудимый Кнутов К.С. полностью  согласился с  предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого  поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель  и потерпевшая <ФИО2>  не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.   

Суд квалифицирует  действия  Кнутова К.С. по ст. 159 ч.1  УК РФ  как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

При назначении наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

               Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает соответствии  ч. 1 ст. 61 УК РФ,  явку с повинной (лд.81),  полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей и состояния его здоровья.

                Обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

               С учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств,  мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде реального  лишения свободы.

                На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ  суд назначает подсудимому наказание  с отбыванием в колонии-поселении.

                 Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, и иных наказаний, не связанных с лишением свободы.

                 Суд не рассматривает ходатайство Кнутова К.С. о приведении приговора Ухтинского городского суда от 23.05.2012г. в соответствии с действующим законодательством, поскольку оно не подсудно суду.  Кнутов К.С. вправе обратиться с данным ходатайством в городской (районный) суд по месту отбывания наказания.

                 Гражданский иск по делу не заявлен.

  Вещественных доказательств нет.

                         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

                                                                          приговорил:

Признать  Кнутова  К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159  УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми  от 23.05.2012 года, окончательно определить   Кнутову К.С. наказание в виде 1 (одного) года  4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

              Меру пресечения, избранную  в отношении Кнутова К.С. изменить, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 23 августа 2012 года.

Зачесть в срок наказания  Кнутову К.С.  время отбывания наказания по приговору Ухтинского городского суда от 23.05.2021 года - с 20.04.2012 года по 22.08.2012 года, зачесть также в срок отбытия наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору с 25.03.2012г. по 28.03.2012г.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

.

Мировой судья                                                                 Н.М.Тарасова