Решение по делу № 2-591/2016 ~ М-458/2016 от 22.06.2016

Дело №2-591\2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Почеп Брянской области 27 июля 2016 года

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Почепского районного суда Брянской области Разнатовской И.А, при секретаре Юденковой Т.В., с участием старшего помощника военной прокуратуры Брянского гарнизона Панкова А.Н., представителя войсковой части 21225 по доверенности Хайдукова А. О., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Шевцовой А. В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л.

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с указанным иском, указав следующее. Шевцова А. В. незаконно удерживает жилое помещение по адресу: <адрес>, которое является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «<данные изъяты>. Указанное жилое помещение предоставлено Шевцовой А. В. на основании ее рапорта. Документов, подтверждающих право проживания Шевцовой А.В. в спорном жилом помещении не имеется, договор временного, коммерческого или служебного найма между отделением ФГКУ <данные изъяты>, <данные изъяты> и ответчиком не заключался, законных прав для проживания в спорном жилом помещении у ответчика не имеется. Таким образом, указанное помещение ответчик удерживает незаконно. Добровольно освободить спорное жилое помещение ответчик отказывается.

Истец, Министерство обороны Российской Федерации, просил суд устранить нарушения прав собственника в отношении помещения по адресу: <адрес>, прекратить право пользования Шевцовой А. В. указанным помещение; а также выселить Шевцову А. В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик Шевцова А.В., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о переносе дела слушание не заявила, суд считает причину неявки в суд неуважительными и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Третьи лица – представитель ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерство обороны Российской Федерации, представитель ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в суд не явились, возражений на исковое заявление не представили, об отложении дела слушанием не просили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела по адресу указанному в исковом заявлении, суд считает причины неявки 3 лиц в суд неуважительными и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.Выслушав представителя войсковой части 21225 по доверенности Хайдукова А. О., заключение старшего помощника военной прокуратуры Брянского гарнизона Панкова А.Н., полагавших, что данное дело подсудно военному суду соответствующего военного округа, суд приходит к следующему.

Из материалов приложенных к исковому заявлению следует, что ответчик Шевцова А. В. проходит военную службу по контракту в войсковой части 21225, что подтверждается контрактом о прохождении военной службы, выпиской из приказа командира войсковой части 21225, является военнослужащей.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности – статья 33 часть 2 пункт 3 ГПК РФ.

Согласно статье 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Подсудность дел военным судам указана в статье 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 года № 1-ФКЗ (в редакции от 03.07.2016 г.) «О военных судах в Российской Федерации».

    При таких обстоятельствах, данное дело подсудно Брянскому военному гарнизонному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Рассмотрение данного дела Почепским районным судом Брянской области повлечет нарушение норм процессуального права, связанных с рассмотрением дела судом в незаконном составе.

При таких обстоятельствах, с учетом заключения военного прокурора, также считавшего, что рассмотрение данного дела подсудно гарнизонному военному суду, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело должно быть передано на рассмотрение в Брянский военный гарнизонный суд, расположенный по адресу: <адрес>, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-591\2016 по иску Министерства обороны Российской Федерации к Шевцовой А. В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении по подсудности на рассмотрение Брянского военного гарнизонного суда.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Судья

Почепского районного суда

Брянской области И. А. Разнатовская