Решение по делу № 2-4533/2018 ~ М-3951/2018 от 26.07.2018

Копия Дело № 2-4533/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 20 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томма В.А. к Нейману Д.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Томм В.А. обратился в суд, указав в исковом заявлении, и, как пояснил его представитель Плотников К.А. в судебном заседании, < Дата > истец заключил с Нейманом Д.И. договор займа, по которому передал ответчику 300000 рублей на срок до < Дата >. Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, от возврата денег ответчик уклоняется, просит суд взыскать с него 300000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины.

Истец Томм В.А. в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий, согласно п.2 ст.808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 56 ГПК РФ закреплена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Распиской ответчика подтверждается, что < Дата > Томм В.А. передал Нейману Д.И. 300000 рублей, подлежащие возврату до < Дата >.

Наличие у истца письменного документа - подлинника расписки о получении денег, а также представление ее суду при отсутствии доказательств об исполнении обязательств ответчиком, позволяет суду придти к выводу о том, что денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При таких обстоятельствах иск в части взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в размере 300000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того обстоятельства, что настоящее дело не представляет особой сложности, принимая во внимание количество состоявшихся по делу судебных заседаний (два), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи, с учетом приведенной нормы процессуального права, с Неймана Д.И. в пользу Томма В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6200 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с этим меры обеспечения, принятые определением суда от < Дата > в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику Нейману Д.И., на сумму 300417,12 рублей, при принятии решения отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с Неймана Д.И. в пользу Томма В.А. задолженность по расписке от < Дата > в размере 300000 (триста тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей, всего взыскать 306200 (триста шесть тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд Центрального района г.Калининграда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 26 ноября 2018 года.

Судья: подпись